FPO - "nuances"

[de Knikker, Remko]

ok misschien was ik niet duidelijk: overal waar sprake is van Volk en
Osterreich moet men beseffen (voor Stolp) dat er tevens een ethnische
beperking daarvan expliciet bij vastgesteld is, de christelijk
oorspronkelijk Duits-talige bevolking, er staat ergens een paragraaf met een
expliciete beschrijving hiervan. Daarnaast de opmerking dat geen geloof
gehecht wordt aan een "multicultureel experiment". Als Stolp het niet in dit
licht kan interpreteren en de consequentie ervan kan begrijpen, stel ik voor
dat hij zich bezint over zijn politieke orientatie/bewustzijn. Ik zie geen
reden om er dan nog verder op in te gaan.
Daarnaast gaat Emiel niet in op de persoon Haider, dat spijt me vooral. De
persoon haider is onomstreden kwalijk, lijkt me, gezien zijn uitspraken over
het fatsoen van SS-veteranen. 
Ik hoop niet dat wij een paard van Troje/ van Baalen binnen de muren hebben.
Maar wellicht kan de allesrelativerende en begrijpende Emiel (heb je een
oostenrijks vriendinnetje/vriend? >>mijn conclusies zijn niet persoonlijk
bedoeld) een dergelijk vermoeden ontzenuwen.

-----Original Message-----
From: e.r. stolp [mailto:stolp at signaal.nl]
Sent: maandag 31 januari 2000 19:04
To: D'66 Discussielijst (E-mail)
Subject: Re: FPO - "nuances"


Unclassified

Remko de Knikker heeft een lijstje gemaakt van de meest dubieuze
uitspraken uit het FPO programma. Maar de dingen die daar staan
zijn helemaal zo gek nog niet. De meeste dingen die Haider wil
zijn in tal van landen al ingevoerd zonder dat iemand daar grote
problemen mee heeft.
>
> art 1:2
> (5) Eine gestärkte Volkssouveränität schützt die Freiheit des Volkes
davor,
> zum Spielball internationaler Spekulanten und Konzerne sowie staatlicher
und
> halbstaatlicher internationaler Institutionen zu werden.
>
Om de boeren te beschermen tegen internationale spekulanten en
grote landbouw concerns houdt de EG al jaren de grenzen gesloten
voor landbouwprodukten uit andere landen. De GATT
onderhandelingen van vroeger en de WTO van nu lopen altijd zo
moeilijk omdat de EG tegen vrijhandel is. Het schandalige Haider
standpunt is dus lopend EG beleid waar Nederland altijd mee
heeft ingestemd.

>
> hoofdstuk 3: "Osterreich zuerst" doet natuurlijk akelig denken aan "Eigen
> volk eerst" en "Francais d'abord", het is moeilijk van een korte leus de
> waarde te bepalen.

Dat he beleid zich richt op het behartigen van de belangen van
de eigenbevolking is in een demokratie volstrekt normaal, doen
we in Nederland ook alleen willen we het niet toegeven. Als een
gemeente bij wachtlijsten voor huisvesting de eigen inwoners
voorrang geeft boven belangstellenden uit ander plaatsen dan is
dat toch ook een 'Eigen volk eerst' beleid. Gemeentelijke
korting kaarten zijn vaak voorbehouden aan inwoners van de eigen
gemeente omdat men niet wil dat de subsidie weglekt naar mensen
uit andere plaatsen. Regering en parlement moeten opkomen voor
de belangen de eigen kiezers, dus 'eigen volk eerst' beleid
heeft iedereen.
>
> art 3:4
> (3) Die Zeitgeisterscheinung, mit massiven Österreichbeschimpfungen und
> mutwilligen Herabsetzungen österreichischer Eigenheiten,
> öffentliches Echo zu erzielen,erfordert einen entschlossenen geistigen
> Widerstand aller patriotischen Kräfte.

Als Nederland in de internationale pers slecht naar voren komt
gaan de ambassades en de RVD ook stukjes schrijven om uit te
leggen dat het hier wel allemaal dik in orde is. Lijkt me prima
als ze dat in Oostenrijk ook doen.
>
> Hoofdstuk 4 "Recht zur Heimat" begint met een duivelsveel aan de
> adelaarsnest denkende foto, maar toegegeven dat is demagogie.
>
De rest van het verhaal ook !!!

> art 4:1
> (1) Der Heimatbegriff wird in räumlicher, ethnischer und kultureller
Hinsicht
> definiert.(let met name op de aanduiding "etnisch")
> (3) Das österreichische Volksgruppenrecht listet als Schutzobjekte die
> einzelnen historisch ansässigen (autochthonen) Volksgruppen auf,
>
> een merkwaardige beperking, mbt recht op etnische identiteit wordt
verwezen
> naar bepaling van welke groepen tot de historisch oostenrijkse behoren:
> art 4:3
> Allerdings kann er aus seinem Volkstumsbekenntnis nur in bezug
> auf die historisch ansässigen Volksgruppen subjektive Rechte ableiten.
>
Hier staat dus dat Haider de etnische minderheden die van
oudsher in Oosterijk wonen als groep culturele rechten wil
geven. Dat doen we in Nederland ook, recentelijk is de positie
van het Fries in bestuur, rechtspraak en onderwijs vastgelegd.
Uit het feit dat er niet tegelijkertijd taalrechten voor het
Turks, Marrokaans en Ethiopisch zijn afgekondigd blijkt dat er
in Nederland ook een onderscheid wordt gemaakt tussen oude en
nieuwe minderheden.
Het beleid van Haider lijkt mij zeer verstandig. Als ze in
Turkije ook zo verstandig waren geweest hadden ze daar nu geen
probleem met de Koerden gehad. Ik vind het daarom zeer vreemd
dat er nu stemmen op gaan om Oostenrijk uit de EG te zetten
terwijl er met Turkije onderhandeld wordt over toetreding.

> art 4:4
> Österreich ist auf Grund seiner Topographie, seiner Bevölkerungsdichte
> und seiner beschränkten Ressourcen kein Einwanderungsland.

Als Oostenrijk geen immigratieland wil zijn heeft men daar het
volste recht toe. De Nederlandse regering zegt ook dat Nederland
geen immigratie land is. Daarom weigert men ook een behoorlijk
integratie beleid voor immigranten te voeren. Ook Nederland
heeft een volledige immigratie stop. Wie vanuit Azie Oost-Europa
of Afrika als immigrant naar Nederland wil komen wordt
systematisch geweigerd. Aanmelding als asielzoeker is de enige
manier om het land in te komen.
>
> art4:4
> Multikulturelle Experimente werden abgelehnt, weil
> durch sie mutwillig gesellschaftliche Kon-flikte
> geschürt werden.

Multi-kulturele samenlevingen functioneren over het algemeen
buitengewoon slecht. Kijk maar naar Joegoslavie, Libanon, de
Soviet Unie, Ruanda Noord Ierland, etc. Als in een
multi-kulturele samenleving de verschillende bevolkings groepen
elkaar volkomen negeren gaat het al heel goed. Als ze zich met
elkaar bemoeien leidt het meestal tot moord en doodslag. Als ze
in Oostenrijk kiezen voor integratie in plaats van
multi-kulturele apartheid dan zijn ze in hun ontwikkeling ver op
Nederland vooruit.

> Daar staat tegenover:
> (4) Österreich hat aber den aus rassi-schen,
> religiösen oder politischen Grün-den
> Verfolgten politisches Asyl zu gewäh-ren,
> sofern sie nicht über ein sicheres
> Drittland ins Bundesgebiet einreisen.
>
> GAAF!!!!!
> art 5:2
> (2) Durch vielfältige Strömungen sind diese Grundlagen jedoch gefährdet.
Der
> zunehmende Fundamentalismus eines radikalen Islams und dessen Vordringen
> nach Europa, aber auch ein hedonistischer Konsumismus, ein aggressiver
> Kapitalismus, das Zunehmen von Okkultismus und pseudoreligiösen Sekten
> und schließlich ein in allen Lebensbereichen vermehrt feststellbarer
Nihilismus
> bedrohen den Wertekonsens, der deshalb verlorenzugehen droht.
>
> Ik twijfel alleen of er verwezen wordt naar Joden als ze het over
agressief
> kapitalisme hebben, ze verwijzen hier wel vaker naar, maar tegelijk willen
> ze privatiseren en dereguleren??

Haider heeft het niet over joden gehad, Remco wel. En is er niet
juist in Nederland een Nieuwe Omroep opgericht om te strijden
tegen 'hedonistisch konsumentisme' en 'kapitalistisch
nihilisme'. Ik zal er geen lid van worden maar verder vind ik
het prima.
>
> Enkele Anschluss-gedanken:
> art 6:4
> Österreich bleibt Schutzmacht der deutschen und ladinischen
> Südtiroler. Dem Land Südtirol ist die Möglichkeit des Beitrittes zur
> Republik Österreich in freier Ausübung des Selbstbestimmungs-rechtes
> der Südtiroler offenzuhalten.

Na de eerste wereldoorlog vonden de overwinnaars het
noodzakelijk om de verliezers in mootjes te hakken en
landstreken tegen de zin van de betrokken bewoners aan andere
landen toe te wijzen. De minderhedenproblemen in Oost Europa
zijn grotendeels het gevolg van het 'verlichte denken' van de
zogenaamde democraten in Frankrijk en Engeland. Als de inwoners
van Zuid Tirol zelf zouden mogen kiezen, dan zouden ze zich
misschien wel weer bij Oostenrijk willen voegen. (Waarom is D66
eigenlijk zo fel tegen het zelfbeschikkings recht van volkeren,
dat zou toch een mooi referendum onderwerp zijn) Dat Oosterijk
zich verantwoordelijk voelt voor de culturele ontplooing van
duitstalige minderheden in de buurlanden is normaal. De andere
landen in Oost Europa doen dat ook. De EG heeft zelfs het
sluiten van verdragen hierover met de buurlanden als toetredings
eis gesteld aan de kandidaat leden.
>
> art 6:5
> (1) Österreich hat nur wenig dazu beige-tragen,
> um den Angehörigen der deut-schen Volksgruppen auf dem Gebiet der
> ehemaligen österreichisch-ungarischen Monarchie in ihrer oft sehr
schwierigen
> Situation zu helfen.
> (2) Der Erhalt dieser Volksgruppen mit ihrer unverwechselbaren Kultur muß
so
> weit wie möglich gesichert werden. Daher sollte es für Österreich eine
> Verpflichtung sein, diesen Minderheiten in ihrer
> Heimat eine wirtschaftliche und kulturelle Überlebenschance zu geben.
>

Haider is geen probleem in Oostenrijk maar in Nederland. De
politiek en de media hebben een boeman nodig. Nu zelfs de paus
niet meer in de duivel gelooft en Gadaffi, Saddam Hussein en
Milosovic een beetje versleten zijn heeft men weer wat nieuws
nodig. Door alles weer in zwart/wit termen te gieten maakt
iedereen het zich gemakkelijk. Je wijst een slechterik aan, daar
kan je sappige verhaaltjes over maken zonder dat je hoeft na te
denken over wat er echt aan de hand is. Door te zeggen hoe
slecht de ander is laat je tegelijk zien hoe goed je zelf bent.
Kortom, als Haider niet bestond zouden ze hem beslist moeten
uitvinden, hij voorziet in een grote behoefte.

Maar om weer terug te komen in de echte wereld, in de NRC van
zaterdag stond een lang verhaal van Paul Scheffer over het feit
dat de integratie van allochtonen in Nederland volledig aan het
mislukken is. Moet Thom de Graaf daar niet eens wat over zeggen,
of is Paul Scheffer ook al een fascist die doodgezwegen moet
worden.
En bij de invoering van de euro een jaar geleden is beloofd dat
het een harde munt zou worden. De euro is ondertussen 20% in
waarde gedaald. Dat heeft tot gevolg dat de prijzen van
grondstoffen beginnen te stijgen en dat de inflatie oploopt. Of
is het verkeerd om ons zorgen te maken over onze eigen ekonomie.

Groeten uit de echte wereld

Emiel Stolp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********