Atheisme

[Arthur Schelvis]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: B Doggle <dsundman at netland.nl>

>
> > Voor de volledigheid: het agnosticisme is de these dat beide boven-
> > genoemde theses onkenbaar zijn. Ook die these hang ik niet aan, ik
> > schaar mij slechts achter Socrates die wist dat ie niks wist...
> >
>
>Da's een beetje kort door de bocht want in 'De Staat" of "De Republiek"
>presenteert Socrates zijn
>kennislijn waar hij eikasia (Illusie) en Pistis (geloof) als doxa (Opinie)
>betitelt, en werkelijke
>Kennis (Episteme) voorbehouden is aan Dianoia (meetkundige redenering) en
>Noësis (Intelligentie of
>Dialectiek)
>Geloof of Illusie had ie niet veel mee op...Dus soms deed onze Sophist net
>of ie wel wat wist.


Beste ongelovigen,

Socrates meende overigens dat je pas na je dertigste rijp was voor
dialectiek, d.w.z. voor het betere filosoferen. Voor die leeftijd dacht je
van alles te weten zonder dat je iets wist, dacht je vragen te moeten
stellen zonder te weten waarom. Misschien iets voor deze discussielijst.

Mvg
Arthur


_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download : http://explorer.msn.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********