gezondheidszorg, Oudkerk gaat met de eer strijken.

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Gerard,

Wij zijn het vaak oneens. Ditmaal steun ik je volledig. Die
wachtlijsten-problematiek zal ons bij landelijke verkiezingen zeer opbreken.
Onze vorige lijstrekker moet nu openlijk meer geld gaan vragen en zeggen dat
zij het regeerakkoord op dit belangrijke punt wil openbreken. De argumenten
daarvoor liggen in de sfeer van Zalm en hoe hij zijn meevallers incasseert.
Else mag op dit punt niet te burgerlijk blijven.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 23:55 30-08-00 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste lijsters,
>
>Al maanden wordt binnen de partij gediscussieerd over de kunstmatig
>geschapen schaarste in de gezondheidszorg. Door de systematiek van de
>budgettering is gezondheidszorg een schaars goed geworden. De
>gezondheidszorgwinkel is weliswaar vrij toegankelijk, maar de schappen
>zijn leeg.
>De schaarste die eerst geschapen is wordt nu bestreden met extra gelden
>om de wachtlijsten weg te werken. Nederland is op het gebied van de
>gezondheidszorg een ontwikkelingsland geworden.
>
>Vanavond heb ik naar Nova gekeken. Oudkerk stelt daarin dat als in
>Nederland de wachtlijst te lang is, verzekeraars de kosten voor
>behandeling in het buitenland zouden moeten vergoeden. Gezondheidszorg
>importeren dus (het resultaat van 15 jaar budgetteren). Daarmee legt hij
>een bom onder de budgetteringstyrannie van het huidige stelsel.
>
>Ik benijdt de Pvda om zijn woordvoerder. Gezondheidszorg is het
>belangrijkste item dat de burger bezig houdt. Oudkerk doet het gewoon.
>Hij neemt een standpunt in dat velen zal aanspreken, louter door zijn
>gezonde verstand te gebruiken.
>Naar mijn mening opent Oudkerk een discussie die in de media veel
>aandacht zal krijgen. Waar blijft D66? Hoe zal zij zich gaan opstellen?
>
>Ik wil een voorspelling doen. D66 zal de rol van de advocaat van
>de duivel gaan spelen. Ze zal de Pvda erop wijzen dat de uitspraak van
>Oudkerk een pleidooi inhoudt voor een open eind financiering van de
>gezondheidszorg. Die onverantwoordelijke burger en die
>onverantwoordelijke dokter zullen de kosten van de gezondheidszorg
>onbetaalbaar maken. De overheid moet de hand op de knip houden. Een
>belangrijke discussie zal zich voltrekken en D66 zal uiteindelijk zijn
>zin krijgen, omdat de budgetteringssystematiek zal worden verlaten.
>Eindelijk kan de burger zelf invloed uitoefenen op zijn eigen
>omstandigheden op het terrein dat hem het meest na aan zijn hart ligt.
>
>D66 krijgt dus feitelijk zijn zin, maar Oudkerk en de Pvda gaan met de
>eer strijken.
>
>Ik hoop dat ik ongelijk krijg. Ik hoop dat de fractie van D66 kennis
>neemt van de interne discussie die al maanden (jaren o.a. van Dantzig)
>loopt en op grond daarvan een strategie ontwikkelt, waardoor ze nu eens
>als de overwinnaar in plaats van als de verliezer uit de strijd
>tevoorschijn komt.
>
>P.S. voor een wat genuanceerder betoog moge ik verwijzen naar eerdere
>bijdragen aan deze lijst en naar andere publikaties.
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Gerard van den Berg
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********