Het gif van de Volkskrant

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun schreef:

> Hmmm, maar dan moet Pieter ter Veer natuurlijk wel aan het woord
> _willen_ komen, en ook echt zijn best doen om aan publiek en pers uit
> te leggen waaróm hij ingaat tegen het verkiezingsprogramma (par. 49)
> waarop hij gekozen is. Is dat nu het geval? Ik heb eerlijk gezegd nog
> niet erg die indruk. Zelfs op de D66-website (toch bij uitstek de plek
> waar je _altijd_ de ruimte hebt om je standpunt aan de wereld uit te
> leggen) vind ik alleen maar een aantal fragmenten uit zijn bijdrage
> aan het debat in de Tweede Kamer, en daarin wordt niet echt ingegaan
> (of geanticipeerd) op de kritiek die door Leo Joosten van de
> waterleidingbedrijven en door anderen geleverd wordt.

van http://www.d66.nl/nieuws/tk/bestrijdingsm240800.html

"De fractie van D66 heeft om het voorliggende wetsvoorstel gevraagd. Dat
nu een wijziging nodig is, heeft te maken met het feit dat in de laatste
jaren sprake is van een vertraging in de toelating van nieuwe
bestrijdingsmiddelen en herbeoordeling van de bestaande middelen."

Dat lijkt me toch duidelijk.

De overheid kan het niet maken om deze middelen te verbieden terwijl de
alternatieven om onduidelijke redenen nog verboden zijn.

Gewoon een kwestie van behoorlijk bestuur.

Wat m.i. ontbreekt is harde kritiek op Pronk over het feit dat de
alternatieven nog niet zijn goedgekeurd. *Dat* is het probleem. En met
dat punt zou D66 hard moeten terugslaan. Als je dat doet krijg je heus
wel een plaatsje in de krant.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********