Pesten (was:Re: collectie struisvogels.)

[Chido Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde Lijstleden,

Mark Koek schreef
>" (Chido Houbraken)" schreef o.m.:
>> Het is me dan ook een volslagen raadsel waarom die TK-fractie
>> niet in crisisberaad bij elkaar zit. Vakantie? Rot op!
>
>Wetten en maatregelen worden aan de lopende band uitgesteld omdat
>invoering bij nader inzien nog niet opportuun wordt geacht. Wat maakt
>dit zo anders? De media-aandacht?
[...]
>Jammer dat ter Veer het hier niet verdedigt. Ik zou het erg graag horen,
>want ik heb ook vragen over deze gang van zaken. Maar ik waak wel voor
>overhaaste conclusies. Inhoudelijke discussie lijkt me geen overbodige
>luxe.

Inhoudelijke discussie is nooit verkeerd, maar eerst moet de beschadiging van
het imago zo klein mogelijk gehouden worden. En dat kan door het
bijvoorbeeld, zoals je zelf stelt, zo snel mogelijk uit te leggen. Vanwege
het reces is het politiek komkommertijd, dus de media zullen als muskieten er
omheen zwermen. Daarnaast is het trappen tegen iemand die op de grond ligt
lekker makkelijk. Opstaan en verdedigen, zou ik zeggen. En dat kan middels
een verklaring of uitleg.

>> Overigens ben ik al jaren van mening dat landelijk alleen een aanval op
>> GroenLinks (ze benne nie Groen, ze benne Links!) genoeg - en de juiste -
>> kiezers oplevert om te overleven. Natuurlijk in combinatie met verharding
>> van de standpunten t.a.v. Schiphol, Betuwelijn, Boeren en HSL.
>
>Zelf zie ik meer brood in een "aanval" op de VVD (ze benne nie liberaal,
>ze benne conservatief!), al was het alleen al omdat daar (ook
>inhoudelijk) meer te halen valt.

Mee eens, alleen gaat het nu om milieu-zaken. En daar loopt GL nu mee weg
(terwijl ze zelf bijv. voor uitbreiding (groei) van Schiphol zijn). Feit is
dat het kiezersprofiel van GL veel meer met D66 overeenkomt dan dat van de
VVD met D66. Er valt bij GL dus meer te halen.

>> Gezien de positie van D66 hoop ik echter op een radicale omdraaiing van het
>> standpunt richting 'giffen nimmer gedogen' en 'van uitstel komt afstel'.
>
>Met zulke dogmatische -en (dus) onrealistische- standpunten ben je m.i.
>niet "inhoudelijk" bezig.

Klopt. Dit ging even niet over de inhoud. Of dit dogmatische standpunten
zijn... misschien. Maar ik wilde ze alleen op deze kwestie toepassen en niet
per definitie op alle zaken. Ik kan me nl. wel vinden in de opmerkingen van
Arthur Bletterman dat deze giffen afgeschaft dienen te worden en niet gedoogd
moeten worden. En al helemaal op deze manier, dus met 2 jaar uitstel met
verlengingsmogelijkheid. Het levert dus geen inhoudelijke, maar wel een
procedurele discussie op. En daar zijn we ook sterk in.

>> En natuurlijk Pronk onder de grond schoffelen.
>
>Uiteraard. Maar dan liever omdat 'ie een rechtlijnige socialist is, en
>niet omdat hij zich flexibel opstelt. Want wat de reden ook wezen moge:
>hij wist natuurlijk wel dat er een verontwaardigde reactie uit
>milieu-hoek ging komen en er was dus wel wat moed voor nodig om dit te
>doen. Hij moet haast wel een goeie reden hebben, zou je denken.

Ja. Het schaadt hem niet. Hij is een echte calvinistische socialist.
Rechtschapenheid en onrecht. Dat interesseert hem. Bij VROM interesseren
alleen de eerste 3 letters hem. Lekker bouwen en het liefst volgens zijn
regeltjes. Pronks achterban heeft lang niet zoveel problemen met dit
standpunt dan Ter Veers achterban. Zo blijkt. En daarom kun je hem ook
gemakkelijk aanvallen op zijn milieu-beleid. Het *onder de grond schoffelen*
is dan ook bedoeld voor 'onze' potentiele kiezers.

>Zolang niemand hier kan onderbouwen waarom dit verbod *niet* had mogen
>worden uitgesteld (met weerlegging van de argumenten 'voor') geef ik ter
>Veer en Pronk het voordeel van de twijfel.

Inhoudelijk gezien: ja. Helaas heeft D66 dat te vaak gedaan en dat heeft de
andere partijen geen windeieren gelegd. Politiek is spijtig genoeg niet
alleen inhoud en discussie op basis van rationele argumenten.

Terzijde:

>PS Ik ben een paar weken geleden bij een 'feestje' geweest van
>familieleden, ter gelegenheid van de sluiting van hun boerenbedrijf
>vanwege de mestmaatregelen. Het was een festijn van toespraakjes over
>"Brinkhorst en kornuiten" waar de wrok en zelfs haat vanaf dropen. En ik
>kan de sprekers geen 100% ongelijk geven (95%, hooguit :-).
>
>Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen milieu-maatregelen moeten worden
>genomen of dat ik Brinkhorst niet steun, maar wel dat diegenen wier
>manier van leven onmogelijk wordt gemaakt enige consideratie verdienen.

Sorry, maar m.i. is de tijd voor consideratie reeds lang voorbij.
De gehele regeerperiode van het CDA en voorgangers hebben de boeren erop los
kunnen leven en iedere milieumaatregel vanuit Den Haag kon toch met voeten
getreden worden zolang het consortium van CDA-Wageningen-Groene Maffia het
hier en in Europa op agrarisch gebied voor het zeggen had. Eind jaren 80 kwam
er een voorzichige kentering in het beleid, maar dat deerde de boeren niet en
ze lachten mensen die daar iets van zeiden keihard in hun gezicht uit. Zeker
10 jaar heeft de boerenstand deze maatregelen kunnen zien aankomen en nu ze
eindelijk doorgevoerd worden, gaat men mekkeren. Het spijt me, maar als je
daar niet op geanticipeerd hebt, dan ben je een slecht ondernemer en moet je
iets anders gaan doen.
Overigens is Nederland een dichtbevolkt landje waar domweg geen plaats is
voor intensieve agrarische bedrijven. Laat dat maar in goedkope 'agrarische
samenlevingen' gebeuren. Nederland wil kennisland zijn, dus moet men zich
hier richten op fok, veredeling en technische vernieuwing. Dat levert meer op
en je hebt er minder ruimte voor nodig.
Overigens zegt een Brabants spreekwoord: 'Als de Boeren niet meer klagen en
de Pastoors niet meer vragen; pas dan is het Einde der Dagen'.

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl
035-6292040

Aan dit bericht kunnen geen rechten ontleend worden.
Dit bericht wordt beschouwd als persoonlijke correspondentie en dient als
zodanig behandeld te worden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********