Pesten (was:Re: collectie struisvogels.)

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

" (Chido Houbraken)" schreef o.m.:

> Het is me dan ook een volslagen raadsel waarom die TK-fractie
> niet in crisisberaad bij elkaar zit. Vakantie? Rot op!

Wetten en maatregelen worden aan de lopende band uitgesteld omdat
invoering bij nader inzien nog niet opportuun wordt geacht. Wat maakt
dit zo anders? De media-aandacht?

> Overigens ben ik al jaren van mening dat landelijk alleen een aanval op
> GroenLinks (ze benne nie Groen, ze benne Links!) genoeg - en de juiste -
> kiezers oplevert om te overleven. Natuurlijk in combinatie met verharding
> van de standpunten t.a.v. Schiphol, Betuwelijn, Boeren en HSL.

Zelf zie ik meer brood in een "aanval" op de VVD (ze benne nie liberaal,
ze benne conservatief!), al was het alleen al omdat daar (ook
inhoudelijk) meer te halen valt.

Maar goed, een aanval op GL kan natuurlijk nooit kwaad. :-)

[...]
> Mijn kennis over pesticiden is ook niet genoeg om maar iets inhoudelijk te
> verdedigen, ben ik bang. Plus dat ik geen idee heb wat het officiele standpunt zal
> worden.  Op zich was Ter Veers standpunt heel genuanceerd - iets wat goed past bij onze
> partij.

Jammer dat ter Veer het hier niet verdedigt. Ik zou het erg graag horen,
want ik heb ook vragen over deze gang van zaken. Maar ik waak wel voor
overhaaste conclusies. Inhoudelijke discussie lijkt me geen overbodige
luxe.

> Gezien de positie van D66 hoop ik echter op een radicale omdraaiing van het
> standpunt richting 'giffen nimmer gedogen' en 'van uitstel komt afstel'.

Met zulke dogmatische -en (dus) onrealistische- standpunten ben je m.i.
niet "inhoudelijk" bezig.

> En natuurlijk Pronk onder de grond schoffelen.

Uiteraard. Maar dan liever omdat 'ie een rechtlijnige socialist is, en
niet omdat hij zich flexibel opstelt. Want wat de reden ook wezen moge:
hij wist natuurlijk wel dat er een verontwaardigde reactie uit
milieu-hoek ging komen en er was dus wel wat moed voor nodig om dit te
doen. Hij moet haast wel een goeie reden hebben, zou je denken.

Zolang niemand hier kan onderbouwen waarom dit verbod *niet* had mogen
worden uitgesteld (met weerlegging van de argumenten 'voor') geef ik ter
Veer en Pronk het voordeel van de twijfel.


Groeten,

Mark Koek


PS Ik ben een paar weken geleden bij een 'feestje' geweest van
familieleden, ter gelegenheid van de sluiting van hun boerenbedrijf
vanwege de mestmaatregelen. Het was een festijn van toespraakjes over
"Brinkhorst en kornuiten" waar de wrok en zelfs haat vanaf dropen. En ik
kan de sprekers geen 100% ongelijk geven (95%, hooguit :-).

Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen milieu-maatregelen moeten worden
genomen of dat ik Brinkhorst niet steun, maar wel dat diegenen wier
manier van leven onmogelijk wordt gemaakt enige consideratie verdienen.

Het lijkt me helemaal geen kwaad kunnen dat milieu-fanatici ook eens met
de slachtoffers van het milieubeleid spreken. Gewoon, om de wederzijdse
standpunten een beetje te nuanceren. Het lijkt me dat zowel in de
milieubeweging als in de landbouw een beetje te rechtlijnig gedacht
wordt.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********