Het casino van de nieuwe economie

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Dr. Marc-Alexander Fluks" schreef:

> Begrijp ik het goed dat de verkoop van UMTS-frequenties 6 miljard
> heeft opgebracht terwijl het aandeel van de staat in KPN door deze
> windhandel 30 miljard minder waard werd ?

Nee. De twee beweringen zijn correct, maar het geimpliceerde causale
verband klopt niet.

De daling van het aandeel KPN wordt (zo heb ik op het Radio 1-journaal
mogen vernemen) veroorzaakt door een wereldwijde tendens tegen
telecommunicatie-fondsen, en door de vrees van beleggers dat deze
bedrijven teveel hebben betaald voor UMTS-frequenties in Duitsland en
Groot-Brittanie. KPN krijgt nog extra klappen doordat Hutchison (partner
in de Duitse veiling) zich uit de deal heeft teruggetrokken, en doordat
men heeft aangekondigd emissies te zullen gaan doen voor het verkrijgen
van frequenties in Frankrijk, Italie en Spanje.

> Zoja, dan hebben we mazzel dat het veilen van die frequenties geen
> 20 miljard heeft opgebracht. Dan was KPN mogelijk failliet gegaan.

Nee. Het verwerven van die frequenties is een investering.

> Waar blijft al dat geld eigenlijk ? Wie steekt die 24 miljard in
> z'n zak ? Of moet de Nederlandse burger die 6 miljard nu ook nog
> eens gaan ophoesten nadat men eerder 30 miljard verspeeld zag (en
> gaat het dus niet om 24 maar om 36 miljard) ? Pakweg tweeduizend
> pietermannen per persoon verspeeld in het casino te Scheveningen.

De verhalen dat "de consument" die 6 miljard moet gaan betalen lijken me
onzin. Het zijn bedrijven die dit betalen omdat ze denken dat ze deze
frequenties winstgevend kunnen exploiteren.

Natuurlijk komen belastingen, heffingen en leges die aan bedrijven
worden opgelegd uiteindelijk voor een deel bij "de burger" terecht,
naast het deel dat terechtkomt in bedrijfsverliezen. Ik vind dat echter
geen argument tegen het opleggen van heffingen.

> Het loopt wel erg uit de hand met die nieuwe economie...

Dit heeft met de 'nieuwe economie' weinig tot niets te maken. We zouden
een aardige discussie kunnen voeren over het door de overheid veilen van
schaarse vergunningen. Hoe had de overheid anders een selectie moeten
maken, als je het oneens bent met deze gang van zaken? Wat vind je van
de Franse oplossing?


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********