n.a.v. Mark Koek, Dirkzwager en 'Betvote'

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Koek <mark at koek.net> wrote:

Jammer dat een D66-kamerlid zich zo ongenuanceerd opstelt.
Ik sluit helemaal niet uit dat de democratie in de toekomst kan
evolueren naar een systeem waar 50,1% niet zomaar de andere 49,9% mag
onderdrukken. Ik weet niet of ik het ermee eens ben, maar ik vind het
een interessante discussie.
Het weerleggen van voorstellen in die richting door het simpelweg als
"19e eeuws" (Emile) of zelfs "stalinistisch" (Bert) af te doen vind ik
in elk geval niet bepaald overtuigend.

---

Graag discussier ik op deze lijst mee. En altijd op basis van argumenten. Maar
ik meende dat het hier duidelijk was: ik ondersteunde volledig Emile Stolps
verhaal, en zijn elementen. Ik vind het verhaal van Dirkzwager zo evident
verkeerd en paternalistisch dat ik meende dat het op een D66-lijst vanzelf zou
spreken dat het niet moet worden nagestreefd. Maar als U erop staat, hier dan
in het kort mijn overwegingen.

1. Het systeem gaat uit van de ongelijkheid van kiezers; in de democratie telt
elke stem even zwaar. Dat is fundamenteel in de democratische gedachte. 

2. Wat overigens niet wil zeggen dat 50,1 procent van de bevolking beslist wat
de andere 49,9 moet vinden, denken en doen - we hebben het over een
democratische, constitutionele rechtstaat, waarin fundamentele vrijheden (ook
voor minderheden) gewaarborgd zijn. Dat de meerderheid ook in andere zaken
rekening houdt met de minderheid siert die meerderheid (en past ook bij het
D66-denken, en ik ben er ook erg voor), maar is strikt genomen niet essentieel
in de democratie. Wel die fundamentele (mensen)rechten, en de vrijwaring van
de persoonlijke levenssfeer van overheidsinmenging (resp., zo men wil
'meerderheidsinmenging').

3. De 'beste' oplossing bestaat niet uit democratisch oogpunt. Politiek is een
kwestie van kiezen. En de kiezer (mind the word) heeft altijd gelijk, ook als
hij uit wetenschappelijk of technocratisch oogpunt ongelijk heeft. Voorbeeld:
al die bestuurders die op basis van alle mogelijke ingewikkelde (en vaak hele
juiste) redeneringen menen tot tal van bestuurlijke reorganisaties te moeten
komen (stadsprovincies, herindelingen, kaderwetgebieden en wat al niet), en
daar vervolgens jarenlang mekaar de hoofden over inslaan, terwijl het geen
enkele gewone kiezer interesseert. Als die kiezer het dan voor het zeggen
krijgt (referendum) verwerpt hij die ideeen - en terecht. Argumenten voor
verandering moeten wortelen in de opvattingen van kiezers, niet in de
werkelijkheid van bestuurders.

4. wat politiek correct is, wat 'juist' is, wat de 'beste' oplossing is - het
verandert door de tijd heen, door nieuwe inzichten van wetenschap en ethiek.
Een premie op politieke correctheid (door de 'goede' kiezer te belonen, hoe
dan ook) werkt conservatisme in de hand. 

5. En het meest van alles - het gaat bij democratie om het proces! Het
resultaat van de besluitvorming (of dat nu is via besluitvorming-per-onderwerp
in een referendum of via de vertegenwoordigende democratie in het parlementair
systeem) is uit democratisch oogpunt secundair. Als de beslissing op de meest
democratische manier tot stand is gekomen (waarbij iedereen gelijk is) is de
uitkomst haast per definitie goed (binnen de algemeen erkende en gedefinieerde
grenzen van mensenrechten, humaniteit, fundamentele vrijheden e.d.). Wie het
resultaat niet aanstaat, moet maar beter zijn best doen om de kiezer te
overtuigen. 

6. En tot slot: zie Emile Stolp - want hij zei het allemaal nog veel beter. En
de kiezer heeft altijd gelijk!

Groeten,

Bert Bakker.



____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********