Echte democraten bevoogden niet

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 09:48 26-04-2000 Wednesday , Mark Giebels wrote:

>En, als we de door mij en Hein gewenste direkte vormen van democratie 
>willen implementeren zullen we ook een (technische) discussie moeten 
>voeren over de procedures. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoe het in 
>Zwitserland is geimplementeerd. Aan de besluitvorming gaan ook daar wel 
>zo'n 5 beslismomenten vooraf.

Dank voor je uitleg. Een kanttekening: bij directere vormen van democratie 
acht ik het proces naar meningsvorming belangrijker dan het feitelijke 
stemmen. Dat feitelijke stemmen is het eindproduct, de resultante. Het 
kunnen discussieren, het zich kunnen informereren,  het zich verdiepen in 
de kandidaten en hun standpunten,  dat hele voortraject dát is voor mij de 
conditio sine qua non van directe democratie. Het systeem van stemmen op 
een stroming ipv een partij vind ik aantrekkelijk. Hoewel ik er bezwaar 
tegen heb dat je je tot één stroming moet beperken. Mijn ideeal systeem zou 
zijn: regelmatige issue-gestuurde electronische algemene stemmingen 
(tele-referenda), die werkelijk richtinggevend zijn. Zo kan je in het geval 
van uitbreiding Schiphol op de groene stroming stemmen, in de AOW-kwestie 
op de rode stroming, in de kwestie Monarchie wat blauwer stemmen en gaat 
het om een ethische zaak, dan kan je  aan de christelijke kant gaan staan. 
Dit geeft aanzienlijk meer vrijheid aan de burger. Voorwaarde is wel: élke 
Nederlander toegang tot internet, via PC thuis of via een makkelijk 
toegankelijke openbare plaats. Voorwaarde is ook: stemmingen worden 
wettelijk verankerd, zijn doorslaggevend (geen vrijblijvende opinie-metingen).
Bij stemmingen op personen (TK e.d.) kunnen we jouw systeem van 
stromingen/personen gebruiken. Endan moet je gaan nadenken welke periodes 
je gebruikt. Als je mensen in het parlement stemt moeten ze wel even kunnen 
zitten en zich kunnen inwerken. De politieke partij moet daarbij een 
mineure rol vervullen. De stemming is er aldus een van burgers, die 
*direct*  hun kandidaten kiezen. Geen of nauwelijks onnodige tussenlagen 
meer. Directe democratie dus. Pol partijen kunnen die kandidaatstelling 
misschien wel organiseren, maar je stemt niet meer op `partij-mensen'.  Je 
stemt op kandidaat gestelde burgers-met-een-mening. Vertegenwoordigers van 
de bevoling, volksvertegenwoordigers dus. Zoals het eigenlijk hoort in een 
volksvertegenwoordigende democratie.




Hein  van Meeteren
 Amsterdam
heinwvm at palm.a2000.nl  

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********