Volkssoevereiniteit

[Michiel Scheffer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Beste vinken,

Nederland is (nog) geen volkssoevereine staat en ook niet een monarchie vanuit de wil van het volk
(zoals België). Willem I landde in 1813 op het Schevenings strand met Britse steun en vestigde hier
met steun van de landadel, de nieuwe adel en de regenten een monarchie als opvolger van de republiek.
Thorbecke heeft van de crisis van 1848 en de onzekerheid van Willem II gebruik gemaakt om de
bevoegdheid van de koning in te dammen en een constitutionele monarchie te vestigen. Het beginsel van
volksoevereiniteit is door D66 pas op het voorjaarscongres gevestigd, nadat hier al dertig jaar debat
over is gevoerd.

Kortom er komt niets uit een hoge hoed wapperen, Thom trekt een conclusie door van het
voorjaarscongres door zoals ook goed is opgemerkt door sommige media. We zullen die conclusie ook
plaatsen in het volgende verkiezingsprogramma en dan kan partij zich uitspreken. Ik vind het prima dat
vooruitlopend daarop een partijreferendum hierover wordt uitgeschreven, en ik waardeer het initiatief
van onze edele Hein van Meeteren, maar met dien verstande dat een partij referendum door leden moet
worden uitgeschreven en dat Hein (tot mijn spijt, want hij houdt ons scherp) heeft opgezegd om hem
moverende redenen.

Wat Cathja Maas betreft, ik val Constantijn bij dat de beginselen van radicale democratisering al 34
jaar onze reden van bestaan zijn. Het loslaten van deze beginselen komt er op neer om D66 op te
heffen. Als Nederland geen behoefte heeft aan onze boodschap dan doen we dat -dan maar de lucht in zei
van Speyk (nog zo'n mythe). Als mensen binnen D66 die beginselen ter discussie willen stellen dan
moeten ze dat op een grondige manier doen en met een redelijk alternatief komen, maar we hebben net in
Amersfoort radicale democratisering als uitgangspunt bevestigd en ik heb andere visies niet op een
overtuigende wijze gehoord.

Het congres is geen applausmachine -dat is ontkennen dat de meeste leden kritisch en mondig zijn en
eigenlijk ook een belediging van de actieve leden. In de zaal wordt dit niet geregisseerd  Het
bevestigen van de uitgangspunten was geen applausmoment maar een uitgangspunt dat we hebben bevestigd
omdat de meerderheid van de Nederlanders voor het referendum, voor de gekozen burgemeester en voor een
beter functionerend/gelegitimeerd parlement is. Ook vinden de voorstellen van Thom de Graaf nu meer
steun dan D66 nu in de peilingen geniet. We zijn er ook wel uit dat die radicale democratisering geen
doel op zich maar dient om iedereen te betrekken bij het bereiken van de beste oplossingen en omdat we
vinden dat de politiek een sterkere democratische legitimering moet hebben en voldoende macht om te
verhinderen dat de burger gemangeld wordt tussen de oost-indisch dove bureaucratie (PvdA) en de blinde
hand van de markt (VVD).

We weten ook dat er andere en belangrijkere noden in onze samenleving zijn dan alleen radicale. maar
als we in dertig jaar niet in staat zijn gebleken een goed onderwijsbeleid op te zetten, als we al
twintig jaar worstelen met de integratie van buitenlanders, als we al 10 jaar mieren over de
hervorming van de sociale zekerheid, als voor elk infrastructureel project een besluitvorming van tien
jaar nodig is, als elke nota ruimtelijke ordening het dichtslibben van ons land niet tot staan weet te
brengen,  dan vraag ik mij af of we met de huidige politieke structuur in staat zijn op de structurele
problemen van de samenleving. Ik geloof niet dat Thom op enig moment gedacht heeft hiermee een
dominant probleem aan te pakken, daar was de sfeer met Wester toch te informeel voor, wel gaat het er
om de gedachte warm te houden dat we kritisch blijven kijken naar het vermogen van de politiek om de
problemen van de samenleving op te lossen. Bovendien  bepaald Thom niet hoe vet de krantenkoppen zijn.

Tot slot een punt. Hoe denken we aantrekkelijk te zijn voor de kiezer als we op elke uitspraak in de
gordijnen vliegen en elkaar vliegen gaan afvangen of op onze ziel worden getrapt omdat Thom de Graaf
een stap voor de troepen uit loopt. Zou hij dat niet doen dan zou hij het verwijt krijgen gebrek aan
durf te hebben. Zo werken we onszelf in de prut. Dat zijn onze idealen het niet waard, dat is onze
inzet het ook niet waard. Nederland is een leeg land zonder D66.

Michiel Scheffer, Betondorp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********