Partij-Referendum graag (was: functie erfelijk staatshoofd)

[constantijn dolmans]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Cathja e.a.,

Afgelopen congres hebben de leden van D66 zich opnieuw uitgesproken voor
volkssoevereiniteit. Dus geen soevereiniteit van onze vorstin. En als je
afgelopen congres inhoudelijk hebt gevolgd, dan weet je dat daar veel over
een heleboel onderwerpen is gesproken/gediscussieerd die jij zo belangrijk
vindt.

Bovendien is het niet regentesk dat de TK-fractie en/of de voorzitter
daarvan discussies start.
We hebben al sinds 1966 in ons programma staan dat we voor een gekozen
minister-president zijn. Thom de Graaf heeft een standpunt verkondigd dat
volkomen in lijn ligt met het gedachtengoed van D66. Daar is geen
partijreferendum voor nodig.

Bot gezegd: ik snap niet dat mensen die lid zijn van D66 en haar
gedachtengoed onderschrijven het standpunt van Thom de Graaf niet delen. Dan
ben je gewoon lid van de verkeerde club.

Constantijn Dolmans

>From: cathja maas <maas0311 at wxs.nl>
>Reply-To: cathjamaas at driebergen.net
>To: "H. van Meeteren" <heinwvm at palm.a2000.nl>
>CC: Raimond <raimond.detempe at konbib.nl>, d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: Re: Partij-Referendum graag (was: functie erfelijk staatshoofd)
>Date: Tue, 11 Apr 2000 16:05:49 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Naar aanleiding van de uitspraken van Thom schreef Hein
>
> > ---> Verzoek: mag er een intern partijreferendum komen over deze
>kwestie?
> > Ik vraag me af hoeveel D66-leden achter de uitspraken van TdG staan.
><---
>
>Heel graag. Want ik ben de regenteske manier waarop iedere keer weer
>vanuit fractieleiding of bestuur maar wat geroepen wordt namens ons meer
>dan beu.
>Het congres was inderdaad een beter moment geweest om de discussie over
>dit onderwerp aan te kaarten. Maar ja, toen was onze edelman te druk met
>het zich laten toejuichen door de applausmachine die onze congressen
>steeds meer dreigen te worden.
>En wat anderen ook al gezegd hebben is natuurlijk waar: zijn er geen
>belangrijkere onderwerpen om wat over te roepen? We komen om in het
>geld, maar laten nog steeds mensen verpauperen, accepteren dat een deel
>van onze bevolking de boot dreigt te missen en kunnen ook niets doen aan
>wachtlijsten, gebrek aan zorg etc. Maar ja, dat zijn onderwerpen daar
>moet je langer over nadenken dan een avondje met een goed glas wijn en
>een pakje sigaretten.
>Cathja Maas
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********