baanloos : Re: Bram I, vorst van Rotterdam.

[Henk J. van Dijk]

  Ach, dit is toch allemaal oud nieuws en dit weten we toch al?

  En er zijn zoveel gevestigde belangen van "vertegenwoordigers" van
uitkeringsgerechtigden ("clientenorganisaties") om desnoods tientallen jaren
in hun pluche te blijven hangen.  Daar heb je ook wel wat vraagtekens.
  Blijft daar de subsidie ook niet niet vaak veel hangen bij de
"beroepsbestuurders" van die welhaast geheime genootschappen.  Ach,
zakkenvullers.

  Ik lees hier vaak zulke open deuren.  Oud nieuws en vooral "wij doen het
zo verdomd goed".

  Groet,

  Henk J. van Dijk

  P.S. Maar het is wel leuk om te lezen hoor.  :-)


   Onderwerp: Re: baanloos : Re: Bram I, vorst van Rotterdam.


  Old chaps,

  Waar het om gaat is, dat wij in een democratie bestuurders aanstellen, die
daarmee een hoop salaris verdienen. We hebben gemeend dat zoiets moet. Ik
bedoel daarmee; tonnen per jaar, moeten ze verdienen. Daarnaast hebben onze
bestuurders een enorme hoop faciliteiten, zoals da heet. In gewone woorden;
een wethouder in Rotterdam heeft zijn auto met chaffeur en verder geen eigen
bak koffie te betalen. Is dat alles niet goeg genoeg? Nee, kennelijk niet.
Men wenst te reizen. Ook goed, maar waarvoor dan en waarom? Dat oeverloze,
domme sociale academie gezeik, in de zin van ik ken jou en dan komen de
opdrachten af. Wat een gelul. Opdrachten komen allen af als ze nuttig zijn,
niet omdat je iemand kent.

  In de 17e eeuw deden de Hollanders zaken met Japan. Niet omdat men elkaar
mocht. In geen geval. De Japanners hadden heel snel begrepen, dat de
Hollanders meer wilden. Obsolute overheersing door middel van het
christendom.
  <knip>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20000402/da43c1cd/attachment.html>