baanloos : Re: Bram I, vorst van Rotterdam.

[Juergen Koehler]

Old chaps,

Waar het om gaat is, dat wij in een democratie bestuurders aanstellen, die
daarmee een hoop salaris verdienen. We hebben gemeend dat zoiets moet. Ik
bedoel daarmee; tonnen per jaar, moeten ze verdienen. Daarnaast hebben onze
bestuurders een enorme hoop faciliteiten, zoals da heet. In gewone woorden;
een wethouder in Rotterdam heeft zijn auto met chaffeur en verder geen eigen
bak koffie te betalen. Is dat alles niet goeg genoeg? Nee, kennelijk niet.
Men wenst te reizen. Ook goed, maar waarvoor dan en waarom? Dat oeverloze,
domme sociale academie gezeik, in de zin van ik ken jou en dan komen de
opdrachten af. Wat een gelul. Opdrachten komen allen af als ze nuttig zijn,
niet omdat je iemand kent.

In de 17e eeuw deden de Hollanders zaken met Japan. Niet omdat men elkaar
mocht. In geen geval. De Japanners hadden heel snel begrepen, dat de
Hollanders meer wilden. Obsolute overheersing door middel van het
christendom. Dus hebben ze de Hollanders op een eilandje geisoleerd en
daarna deed men zaken.
Toen de Hollanders probeerden het Chinese land te infiltreren, werden ze
door de toemalige Chinese keizer volkomen uitgeroerd. Volkomen terecht.
Beide hebben daarmee het kapitalisme tegengehouden en zijn tot heden
onafhankelijk. Tot verdriet natuurlijk van de zogenaamde Westerse Wereld,
die zo'n grote bek heeft over mensenrechten.
In de USA worden mensen dagelijks door middel van injecties afgespoten. Maar
nee hoor, niemand, die daar op let.
De fijne, christelijke cultuur, zeg maar. Niemand die tegen de USA zijn bek
open doet. Want christelijk zijn we. Toch?
  ----- Oorspronkelijk bericht -----
  Van: otto de koningh
  Aan: B.Buma
  CC: K.J. Wouters ; Joys v Harskamp ; D66 at NIC.SURFNET.NL ; baanloos ; PvdA
Stadhuis Rotterdam ; middel at tk.parlement.nl ; Edwin Langstraat
  Verzonden: donderdag 30 maart 2000 16:36
  Onderwerp: baanloos : Re: Bram I, vorst van Rotterdam.


  "B.Buma" wrote:
    Met de sentimenten in dit artikel kan ik goed meevoelen. Gelukkig zijn
zij die géén lid zijn van de PvdA (zoals ik). Maar ook maar zolang niet
blijkt dat de eigen bestuurders  dezelfde verwijten te maken valt.Wat ik
echter erger vind is dat het zo lang heeft mogen duren. Ik herinner mij
gesprekken van uit de jaren '80 waarbij Bram en Neelie al fors over de tong
gingen. In commentaren van Rotterdammers: ambtenaren, stedelingen etc.,
lezen we dat ze al heel lang wisten hoe de vork in de steel zat. Raadsleden
moeten dit ook geweten hebben, partijbestuurders moeten het geweten hebben.
Al vele , vele jaren. Zelfs Wim Kok moet geweten hebben hoeveel rook er rond
Bram en Neelie te bespeuren was.Waarom kan het dan zo lang duren ?
Antwoorden zullen wel weer gezocht worden in strengere regels, meer
controle. Afijn, het systeem en de structuur is de schuld.Maar de
werkelijkheid lag er al jaren voor iedereen die het wilde zien. Maar niemand
wilde het zien. En dat is niet op te lossen door regels en systemen.
Daarvoor moeten we bij onszelf te rade.Iedereen heeft toegestaan dat het
Rotterdamse 'vorstendom' ontstond. Hetzelfde geldt voor andere plaatsen waar
we evident slecht bestuur (met of zonder declaratie perikelen) laten zitten
om uiteindelijk onbegrijpelijke redenen. De publieke zaak vraagt openheid en
zelfsturing; geen achterkamers, mantels der liefde en vermeende partij
belangen.Bram Peper heeft al aangegeven dat hij met genoegen uitkijkt naar
een rechtszaak. Hij zal daar zijn redenenen voor hebben.Voor het vervolg zou
iedereen zich misschien eens moeten afvragen of we Bram Peper de
mogelijkheid willen geven zich te verdedigen. Wat als iedereen het hier maar
eens bij laat en het echtpaar de rug toekeert, contact mijdt. In ieder geval
tot hij het fatsoen heeft te erkennen dat hij niet 'onschuldig' is. Zouden
we dat kunnen ? Bo Buma

      ----- Oorspronkelijk bericht -----
      Van: K.J. Wouters
      Aan: rotterdams dagbladVerzonden: zaterdag 18 maart 2000
2:15Onderwerp: Bram I, vorst van Rotterdam.


  dames, heren,
  terug in de lucht ! eindelijk
  goeie artikelen - begonnen met lezen -
  waarom het zo lang duurde voordat iemand iets durfde zeggen ?

  durft u glashard tegen uw principaal te zeggen wat u denkt ?
  toch niet als hij/zij de macht heeft om u op straat te schoppen -
  gauw verder lezen - met ekskuus voor eventuele late reaktie
  groeten
  otto de koningh
  antwerpenaar/rotterdammer

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20000401/539ef9bf/attachment.html>