AW: Re: [AW: Algemene beschouwingen]

[Chido Houbraken]

Henk Vreekamp,

Als je mijn mails over dit onderwerp goed gelezen had, had je gezien dat ik ook de subsidieloze variant behandeld heb.
Over een onderwerp doorbabbelen en alle moglijkheden tot het komen van een oplossing behandelen zie ik niet als een probleem.

Voorts is jou opmerking over 'verdoezelen' mij niet geheel duidelijk en verdient, wat mij betreft, nadere uitleg. Als je zo vriendelijk zou willen zijn even af te dalen van je prive-Olympus en ons, stervelingen, enig inzicht in de ogen te strooien, zou dat op prijs worden gesteld. Het lijkt me aan te raden deze reactie alleen naar Bert Bakker en mijzelf te sturen (ik weet overigens niet zeker of Bert er behoefte aan heeft), zodat de overige lijstlezers hier niet mee lastig gevallen worden.

Wat de netiquette betreft: mijn mail was aan de gehele lijst gericht. Dan kan ik er natuurlijk 'beste lijster, geliefde zangvogels' en andere fratsen boven zetten, maar dat lijkt me niet echt nodig en ook niet functioneel. Als ik me specifiek op een persoon gericht zou hebben, zou je kritiek terecht zijn.

Chido Houbraken.


>Beste Bert en Chido,

>Jullie zijn wel een grappig duo. Als er in de tekst van De Graaf staat
>'marktwerking' zonder enige nadere duiding of beperking, dan ga ik er van
>uit dat hier subsidies geen rol spelen. Jullie babbelen dus maar wat in de
>ruimte - kennelijk moet hier een fout worden verdoezeld.

>Over netetiquette gesproken - als iemand mailt met zijn voornaam, dan
>reageer je dus met de voornaam (en achternaam). Kritiek spui je maar na de
>komma.

>Met vriendelijke groet,

>Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------------

>In Message 27 Sep 99 12:24:37 MET DST, Bert Bakker <bbakker at usa.net> writes:

>>><C.Houbraken at hilversum.nl> "Chido Houbraken" wrote (n.a.v. Vreekamp):
>>>
>>>Ik was er niet bij, zondag. En ik heb het stuk in de NRC ook niet gelezen=
>>>=2E
>>>Maar is het ecologisch landbouwareaal nu juist niet zo laag vanwege al di=
>>>e
>>>subsidies e.d. die de nederlandse boer nodig schijnt te hebben? M.a.w.
>>>ontbreekt de economische stimulans om over te stappen nu net niet?
>>>Er is m.i. markt voor 'milieubewust voedsel', alleen is er nog te weinig
>>>subsidie voor in vergelijking met de 'gewone' voedselproductie.
>>>Volgens mij zou marktwerking, en dus zonder enige subsidie, hier een heel=
>>>
>>>ander beeld opleveren.
>>>
>>>Groet,
>>>
>>>Chido Houbraken


>>Daar ben ik het dus zeer mee eens - en de TK-fractie ook. Vandaar dat wij=
>>
>>vorige week met succes hebben gepleit voor de introductie van een structu=
>>rele
>>>duurzame-ondernemersaftrek. Waardoor zij goedkoper kunnen produceren, res=
>>eerder winstgevend produceren, de prijzen van de biologische produkten om=
>>laag
>>kunnen, waardoor ze voor meer consumenten bereikbaar zijn.
>>Daarnaast heeft overigens LaurensJan Brinkhorst in de begroting voor 2000=
>> het
>>budget voor de zgn. 'omschakelsubsidies' verhoogd, zodat er ook meer boer=
>>en
>>daarop een beroep kunnen doen. Vorig jaar was het subsidiebedrag na 1
>>intekendag op, als gevolg waarvan enkele honderden boeren die graag wille=
>>n
>>omschakelen er niet van konden profiteren; dat kan nu dus alsnog. =
>
>
>>Groeten,
>
>>Bert Bakker. =
>
>
>
>____________________________________________________________________
>Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=3D=
>1