opvoedcursus Kok

[henk vreekamp]

Beste Atilla,

De consequenties zijn duidelijk: sociaal-darwinisme vanuit de no-nonsense
filosofie van Lubbers - castratie van alle asocialen, met name de Turken en
Berbers, eventueel aangevuld met een door sociale politie, pardon,
maatschappelijk werkers bewaakte-wijken zoals bij asocialen in de jaren
dertig en 50-60. Ik ken zelfs iemand die op zo'n Utrechts voorbeeld is
gepromoveerd. Een en ander postmoderniseren we dan met mulla's die handen
afhakken e.d. Ieder z'n multicultuur, mensenrechten zijn maar iets voor de
rijken zoals D66. Een andere oplossing zou misschien: community sense. Maar
ja, dat is wel erg duur, liberaal, en niet zo kortademig.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Wed, 22 Sep 1999 00:24:11 +0200,
  Atilla Arda <a.arda at cable.a2000.nl> writes:

>Salut!
>
>Teletekst weet op pag. 150 het volgende te melden:
>
>"Premier Kok staat positief tegenover
>verplichtstelling van opvoedcursussen
>voor ouders van ontspoorde kinderen.Hij
>wil dat het ministerie van Justitie de
>wettelijke mogelijkheden onderzoekt.
>
>Kok reageert hiermee op de uitkomst van
>een enquete van Intomart onder 750
>Nederlanders in opdracht van Netwerk.
>68% is voor een gedwongen opvoedcursus
>voor ouders van probleemkinderen.Tegen
>is 28%."
>
>Klinkt sympathiek en een radicaal-democratische partij kan het niet
>oneens zijn met de opvatting van tweederde van de bevolking. De vraag is
>alleen, wat is de volgende stap? Een verbod op het krijgen van meer
>kinderen door deze gezinnen? Afschaffing van de kinderbijslag voor
>ouders van ontspoorde kinderen?
>
>Mvg,
>
>Atilla Arda             D66-fractie Gemeenteraad Amsterdam
>http://welcome.to/arda  http://www.d66amsterdam.com