AW: Re: AR op millenniumcongres

[Chido Houbraken]

Onderwerp: Re: AR op millenniumcongres
Datum: maandag 20 september 1999 13:52


>Ik zou dus willen zeggen dat de indieners van de moties nu eens komen met
>de echte redenen om de AR op te heffen (ipv veranderen). Dat maakt de
>discussie doorzichtiger. De jongeren vinden het gewoon een verouderd
>instituut (die een ouder deel van de partij vertegenwoordigt). Reden om het te
>verjongen, niet per se om het op te heffen. Enige vorm van ledenraadpleging
>lijkt mij voor een partij als D66 niet meer dan normaal.

Volgens mij is het resultaat van een ledenraadpleging via deze lijst (zo'n 200, veelal politiek en bestuurlijk actieve, D66-ers) een stuk betrouwbaarder dan een advies van de AR. En hoe meer email-adressen Nederland gaat kennen, hoe beter dat gaat worden. Om maar te zwijgen over de snelheid.

>Opschudding heeft dan ook volgens mij een strategische fout gemaakt door
>al te pleiten voor opheffen zonder dat er iets anders voor in de plaats is.
>Enige vorm van raadpleging is volgens mij voor veel AR-leden cruciaal (maar
>dat hoeft niet per se deze AR te zijn).

Of het Opschudding was, durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar ik dacht dat er een voorstel lag om aan *rechtstreekse* ledenraadpleging te gaan doen (al dan niet virtueel/digitaal). Lijkt me meer bij D66 passen dan raadpleging via  representatie. Dat dat vroeger uit praktische overwegingen niet haalbaar was, begrijp ik. Maar dat zal heel snel veranderen. En nu verwijs ik weer naar de laatste 2 zinnen van mijn eerste commentaar, hierboven.

Groet,

Chido Houbraken