Kinderen krijgen; kosten/baten analyse

[drs .e.l. jacobs]

Voor het krijgen van kinderen kies je. Dat is zo. Dat kost veel energie,
organisatie, liefde, tijd etc. Maar je krijgt er veel voor terug. Het
eerste lachje, de eerste woordjes; het semantisch begrip van kinderen:
kinderen die begrijpen wat je zegt, maar nog niets kunnen terugzeggen;
de fascinatie van de eerste zinnetjes, tweewoordenzinnetjes,
driewoordenzinnetjes, het ontwikkelen van de negatie; verder de opbouw
van het zelfvertrouwen te zien in het klimmen, heel hard schommelen,
durf in het water. Kinderen zijn fascinerend, maar ze kosten inderdaad
tijd en een deel van je nachtrust (vooral als ze tieners zijn) en veel
geld en ergernis, maar de liefde en vriendschap van je kinderen wegen
daartegen op. Overigens heb ik zelf kinderen en ik heb slapeloze nachten
meegemaakt en angst en weinig vrije tijd, maar ook al de andere zaken
die ruimschoots opwegen tegen de negatieve dingen.

Maar nogmaals, je kiest er zelf voor.
Overigens vind ik, dat de kinderbijslag of toelage na het tweede kind
best minder kan worden, mits dat ruim een jaar tevoren wordt
aangekondigd en mits de mensen die reeds drie of meer kinderen hebben
niet plotseling gekort worden.

Emmy Jacobs

Alwin Schuur wrote:
>
> Kinderen krijgen, daar kies je zelf voor ...,
> een opmerking die meestal geplaatst wordt door mensen zonder
> kinderen om zo de medeverantwoordelijkheid te ontlopen. Men
> is vervolgens ook niet bereid rekening te houden met het
> feit dat de "collega" wel kinderen heeft en dus veel minder
> flexibel inzetbaar is. Kinderen hebben, dus niet alleen het
> maken en krijgen, kost veel energie. Rustig ontbijten is er
> niet bij, relaxed naar je werk vertrekken, thuis komen in
> een ontspannen, rustige omgeving, ontspannen dineren,
> uitslapen ook niet. Pas als de kinderen op bed liggen is er
> rust en zijn wij moe. Natuurlijk levert het ook wat op. Af
> en toe genieten zelfs. Zij kunnen nog echt spelen, ze
> ontwikkelen zich, doen allerlei ervaringen voor het eerst op
> en dat maak ik van dichtbij mee en kan dat sturen,
> begeleiden. Ook geven ze echte liefde en genegenheid. Ze
> vertrouwen je volkomen.
> Schijnbaar valt deze keuze "kinderen krijgen" onder
> risicovol ondernemen, waarbij de initiatiefnemers alle
> "kosten" moeten dragen.
> De overheid geeft een bijdrage in de vorm van Kinderbijslag
> welke bij elk volgend kind HOGER wordt. Het krijgen van veel
> kinderen wordt dus gestimuleerd. De kosten van het tweede
> (en volgende) kind zijn echter lager dan het eerste. Ik
> pleit ervoor om deze regeling om te gooien. Veel voor het
> eerste minder voor het tweede en niets meer voor het zesde
> (belasting-)kind.
> Kinderen zijn in elke maatschappij hard nodig. Al van voor
> hun geboorte zijn ze economisch van belang. Ze zorgen voor
> handel en banen. Ze zorgen voor schoolkinderen, nieuwe
> werknemers, nieuwe consumenten, AOW-betalers, etc.
> Als ouder moet je veel regelen en heb je er flink wat zorgen
> bij. Heb je meer tijd nodig dan is er ouderschapsverlof,
> zijn er opvangregelingen, grotendeels zelf te betalen.
> De maatschappij mag daar best eens veel meer rekening mee
> gaan houden.
>
> "Je hebt er toch zelf voor gekozen" vind ik een ondoordacht,
> bot antwoord van de onwetende.
>
> Alwin Schuur