Uitwerking belastingplannen MKB: Vermeend contra Ybema!

[henk vreekamp]

Beste Henk,

Ik vind je wantrouwen tegen het ondernemerschap nogal ongegrond. Ik denk dat
vriend Ybema, heden staatssecretaris die juist meer zelfstandigen wil, het
ook hier geheel mee oneens is. Ik vraag me af wat hij er van vindt, namelijk
dat de belastindruk op ondernemen juist 2-3 punten zal stijgen bij het
ongewijzigd invoeren van het Vermeend-belastingplan, terwijl werknemers en
directeuren-werknemers van grote bedrijven er voordelig zullen uitspringen.
Er schuilt dus een paradox tussen Ybema en Vermeend. Dat zal binnen het
kabinet en binnen het parlement toch moeten worden opgelost!

Dus Bert Bakker, er is nog veel werk te doen!

En Henk Nijkamp - je opmerkingen plaats ik toch eerder in de sfeer van links
PvdA en GL-excommunisten. De 'experimentelen', zullen we maar zeggen (als je
bijv. kijkt naar al die mislukte onderwijshervormingen). Een en ander laat
onverlet dat voor mij de bijstand hoger mag evenals de
bijverdienmogelijkheden. Sociaal en liberaal, weet je wel..

Met vriendelijke groet,

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Thu, 16 Sep 1999 22:14:44 +0200,
  "H.K. Nijkamp" <nijka002 at wxs.nl> writes:

>henk vreekamp wrote:
>>
>> Beste Henk,
>>
>> In de gauwigheid begrijp ik niet direct het doel van deze discussie met Mimy
>> Sluiter. Laat ik een enkel inhoudelijk punt plaatsen - uiteindelijk schreef
>> ik ooit het eerste freelanceboek voor het communicatievak.
>>
>> 1. Is de bv een veel misbruikte rechtsvorm? Dat is wel erg bot. Hangt af van
>> het aantal aandeelhouders, de omzet en vooral ook de te verrichten
>> investeringen. In veel gevallen, bij twee of meer aandeelhouders, is het
>> een goede manier om je familie een beetje te vrijwaren van risico.
>>
>> 2. Aansprakelijkheidsrisico bij eenmanszaak niet groot? Nou, dat is het
>> juist in toenemende mate wel! Het claimgedrag verandert. Ik weet niet welke
>> beroepen je in gedachte hebt, maar denk eens aan het groeiend leger van
>> zelfstandige onderhoudsmonteurs en bouwvakkers (de zzp's).
>>
>> 3. Sjoemelen met scheiding zakelijk-prive? Ik weet niet onder welke
>> inspectie je valt. Maar over het algemeen is die heel kien op dit punt,
>> gedragen commiezen zich tegenover kleine zaken als ouderwetse bureaucraten.
>> Ze worden er qua persoonlijkheid ook op geselecteerd lijkt het wel, net als
>> bijv. de parkeerpolitie. Over zeuren gesproken.
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht
>> ----------------------
>>
>> In Message Wed, 15 Sep 1999 21:52:33 +0200,
>>   "H.K. Nijkamp" <nijka002 at wxs.nl> writes:
>>
>> >Het doel van de discussie beste communicatiedeskundige?
>
>Ik vind dat D66 zich niet voor het karretje moet laten spannen van
>lieden die onder het mom van een samensmelting van het algemene belang
>en hun eigen belang uiteindelijk alleen het eigen doel willen bereiken.
>Ondernemen is risico nemen. Het is dan ook geen maatschappelijk doel dat
>het gehele risico daarvan of althans een zeer groot gedeelte weer wordt
>afgewenteld op de gemeenschap. Al te liberaal is buurmans gek.
>Als er geen danwel nagenoeg geen verschil meer bestaat tussen het
>IB-tarief sec en het gecombineerde IB/VpB-tarief voor een
>directeur/aandeelhouder dan zullen uiteindelijk alleen die ondernemer
>kiezen voor de BV die daar ook daadwerkelijk een civielrechtelijk en of
>commercieel belang bij hebben.
>Antwoorden
>1) de BV met slechts 1 directeur/aandeelhouder is een veel misbruikte
>rechtsvorm die overigens vaak "gekozen" wordt op voorspraak van een
>adviseur die slechts zijn eigen omzet wil spekken.
>2) diezelfde aansprakelijkheid komt dat in de BV terecht. En als je dan
>middels bancaire kredieten toch de eigen woning hebt verbonden is de
>uitkomst vaak dezelfde.
>3) Ik weet ook niet onder welke inspectie jij valt. Men mag dan over het
>algemeen erg kien zijn op dit punt. Mijn ervaring is dat de gemiddelde
>ondernemer een zeer ruime interpretatie heeft van het woord zakelijk.
>Veelal resteert er dan geen privedomein meer. Over zeuren gesproken.
>Graaien, graaien en nog eens graaien. Je moet het eens vergelijken met
>de positie van een bijstandsmoeder die haar lasten nooit en op geen
>enkele wijze kan afwentelen.
>Lang leve de parkeerpolitie.
>
>m.v.g.
>Henk Nijkamp