Route66, Nummer 28, Jaargang 2- noodzending met excuus

Mon Sep 13 23:59:40 CEST 1999

__________________________________________________________________

Route66, nummer 28, Jaargang 2, 9 september 1999
__________________________________________________________________

In dit nummer:

- In Het Nieuws: Macht van het Kapitaal
- Interview: Minister Borst: Aanvullende Zorg Voorkomt Tweedeling
- Ingekomen Stuk: Bedrijvenpoli en Tweedeling
- Couleur Locale: Hans Dieteren: D66 Mist Kenmerken Volwassen Politieke
Partij
- Economische Meevallers Inzetten voor Werkgelegenheid 
- Agenda 
- Ook gehoord of gelezen?
- Colofon
__________________________________________________________________
IN HET NIEUWS: MACHT VAN HET KAPITAAL

Er is een conflict onstaan tussen de acht steden waarin het EK voetbal
2000 plaatsvindt en ISL, een sponsoringbureau. ISL heeft van de Europese
voetbalbond UEFA de commerciele rechten gekocht voor 200 miljoen gulden
en verkoopt die nu aan 25 miljoen gulden per sponsor door. De rechten
zijn exclusief. ISL heeft daar echter een radicale opvatting over:
binnen honderden meters van het stadion mogen alleen de exclusieve
sponsors te zien zijn. Andere merknamen, op cafes, winkels of borden
moeten afgeplakt worden.

Terecht weigeren de gemeenten om het contract met ISL te tekenen.
Eindhoven roept heldhaftig: "we zwichten niet voor het kapitaal". Toch
moet nog bezien worden of ISL en UEFA samen niet zoveel druk op de
steden gaan uitoefenen dat ze alsnog overstag gaan. Als de UEFA dreigt
het toernooi te verplaatsen naar een ander land of andere steden aan te
wijzen voor de wedstrijden, zullen met name de kleinere steden als
Arnhem nog eens gaan denken. Dit evenement zal namelijk voor deze steden
een grote impact hebben qua toerisme en investeringen. Wie kent ten
slotte Arnhem nu in het buitenland, anders dan van gebeurtenissen van
meer dan 50 jaar geleden?

Sport en commercie gaan hand in hand. Eens te meer wordt echter
duidelijk dat het dringend nodig is om 'ondernemingen' als de UEFA, maar
ook het IOC, een aantal gedragsregels op te laten stellen. Gewone
ondernemingen kunnen immers nog door hun klanten in de markt afgerekend
worden, zie Shell en Brent Spar. De UEFA is echter een monopolist pur
sang die rustig de eigen gang gaat. Wie gaat dit soort organisaties
reguleren? Misschien een aardig puntje om aan te kaarten voor onze
Belgische en Nederlandse Europarlementariers in de ELDP-fractie?

De redactie
__________________________________________________________________
INTERVIEW 

MINISTER BORST:  AANVULLENDE ZORG VOORKOMT TWEEDELING

Vorige week maakte minister Borst bekend dat het kabinet besloten heeft
werkgevers de mogelijkheid te geven via hun arbo-diensten aanvullende
zorg voor hun werknemers bij ziekenhuizen en Riaggs in te kopen.
Daardoor hoeven werknemers niet meer te wachten op hulpverlening en
hoeven werkgevers minder kosten te maken voor ziekteverzuim en
arbeidsongeschiktheid.

In de vorige Route66 heeft u kunnen lezen dat de D66-fractie bij monde
van Stefanie van Vliet er vooralsnog niet gerust op is dat het
kabinetsbesluit niet zal leiden tot een tweedeling in de zorg. Deze week
is het de beurt aan minister Borst. 

Route66: Wat vindt u van de houding van een groot deel van de werkgevers
inzake hun bereidheid extra te betalen voor extra zorg? Is door deze
houding naar uw mening niet datgene bewezen, wat de oppositiepartijen
destijds bij de privatisering van de ziektewet en de WAO al riepen;
namelijk dat deze privatisering uiteindelijk zal leiden tot tweedeling
in de zorg?
EB:  "Ik kan heel goed begrijpen dat de werkgevers bereid zijn bij te
dragen aan een snelle terugkeer van zieke medewerkers. Er is een groot
maatschappelijk probleem waarvoor wij onze ogen niet mogen sluiten. Er
is een grote groep werknemers die onnodig langdurig ziek is en die
daardoor zelfs in de WAO terecht komt. Het gaat hierbij om mensen die
grotendeels al met eenvoudige en kortdurende therapieen door een
psycholoog te helpen zijn of met een deskundig advies op bijvoorbeeld
een ruggenpoli omtrent een fysiotherapiebehandeling. Daar gaat het over
en om misverstanden te voorkomen, het gaat niet om sneller opnemen of
opereren. De reguliere gezondheidszorg is op dit moment onvoldoende
ingespeeld op een dergelijke snelle en doelgerichte aanpak voor deze
groep mensen. Commerciele aanbieders zijn in dit gat gesprongen. Zij
bieden de arbo-diensten en de werkgever wel die snelle en adequate hulp.
Vooral in de Geestelijke Gezondheidszorg zie je die ontwikkeling. Dit
commerciele circuit wordt met de dag groter. Ik heb van een grote
werkgever die gebruik maakt van dat circuit, de resultaten gezien. Die
liegen er niet om. Het langdurig ziekteverzuim is gehalveerd en de
instroom in de WAO teruggelopen tot een tiende. Ik wil de reguliere zorg
de kans geven die nieuwe expertise ook in de gewone zorg binnen te
halen.
Aldus komt die ten goede aan iedereen. Dat na de privatisering van de
Ziektewet de werkgevers nu bereid blijken daarin ook te willen 
investeren is voor mij alleen maar meegenomen. Ik ben ervan overtuigd
dat de in het Kabinet afgesproken aanpak samen met de aanpak van de
lange wachtlijsten ertoe leidt dat binnen enkele jaren de discussie zal
zijn vervlogen en dat de expertise waar we het hier over hebben in onze
zorg standaard is."

Route66: Vorig jaar hebben partijen in de zorg, waaronder 
zorgaanbieders, verzekeraars, werkgevers en werknemers, na een pleidooi
van het kabinet en de Kamer besloten de wachttijden binnen de reguliere
zorg te verkleinen en vooralsnog niet verder te gaan met de uitbouw van
de door werkgevers bekostigde arbeidsgerelateerde zorg aan werknemers.
Bent u niet bevreesd dat belangrijke partijen in dit platform nu af
zullen zien van hun verdere medewerking aan dit Platform?
EB:  "Neen, integendeel. Ik denk dat het aanvullende beleid dat het
Kabinet voorstelt, juist goed aansluit op de ideeen binnen het platform.
1 van de actiepunten van het platform is juist het verbeteren van de
mogelijkheden om tijdig adequate zorg te leveren aan clienten met
arbeidsrelevante aandoeningen. Dat vraagt om samenwerking en afstemming
en om uitbreiding van kennis en expertise. Het platform stelt zich ten
doel de kennis en expertise over gespecialiseerde zorg  zo veel mogelijk
in te brengen in de reguliere, gewone zorg en niet voor te behouden aan
speciale poliklinieken en bepaalde centra, zodat dergelijke zorg en
begeleiding zoveel mogelijk binnen het reguliere circuit worden
opgevangen. Ja en dat is nu precies wat ik ook wil. Mensen in gelijke
medische omstandigheden gelijk behandelen en tegelijk snelle en adequate
hulp bij arbeidsgerelateerde aandoeningen om langdurig ziekteverzuim
tegen te gaan en instroom in de WAO te voorkomen."

Route66: U gaf in het NOS-Journaal van maandag 30 augustus jl. aan dat
het kabinetsstandpunt nooit kan leiden tot tweedeling, immers het gaat
om de behandeling van aandoeningen die op het werk zijn ontstaan en waar
aldus alleen werknemers mee geconfronteerd kunnen worden. Kunt u
aangeven hoe u denkt dat in de praktijk onderscheid gemaakt kan worden
tussen aandoeningen die in de prive-situatie ontstaan en invloed hebben
op het werk en aandoeningen die op het werk ontstaan en invloed hebben
op het werk?
EB:  "We hebben het in de notitie aan de Kamer alleen over specifieke
veelvoorkomende arbeidsrelevante aandoeningen; dus over klachten aan het
houdings- en bewegingsapparaat, bijzondere luchtweg- en huidaandoeningen
door het werk en psychosociale klachten als stress. Het gaat om een
beperkte groep. Ter vergelijking; in het Rijnstate Ziekenhuis in Arnhem
draait al enige tijd een zogeheten bedrijvenpoli. We hebben het dan
over een poli waar per jaar 300 mensen komen op een totaal aan
polibezoeken bij dit ziekenhuis van meer dan 300.000 patienten. Onder
strikte voorwaarden vind ik het opzetten van dit soort poliklinieken
goed. Onder andere wil ik aangegeven zien over welke aandoeningen het
gaat en hoe wordt bereikt dat de extra activiteiten niet ten koste gaan
van de zorg aan niet-werknemers."

Route66: Uit de NRC kon worden opgemaakt dat het kabinet lang met deze
materie heeft geworsteld. Het kabinet ging pas met uw voorstel akkoord
nadat een gedragscode door u was toegevoegd. Wat geeft u de overtuiging
dat met deze gedragscode ongewenste effecten kunnen worden voorkomen?
EB:  "Die worsteling van het kabinet viel reuze mee. We waren het
inhoudelijk volledig met elkaar eens. Met de introductie van een
gedragscode wil ik transparantie en controleerbaarheid waarborgen. Een
code, opgesteld door de meest betrokken partijen zelf en aansluitend op
de regionale situatie, een code die voldoet aan strikte eisen en waarop
de Inspectie daadwerkelijk toeziet, biedt voor iedereen een goed houvast
om  te weten wat wel en wat niet als maatschappelijk wenselijk wordt
beschouwd. Ik ben ervan overtuigd dat partijen die hieraan niet willen
meewerken al heel snel buiten spel staan."

Route66: Los van het kabinetsstandpunt is er in de zorgsector nog steeds
sprake van lange wachtlijsten en worden werkgevers daardoor
geconfronteerd met kosten die bij een snelle behandeling kunnen worden
verminderd. Denkt u niet dat er nog andere mogelijkheden zijn om op
korte termijn de wachttijden in de zorg te verkorten en daarmee de door
het kabinet naar voren gebrachte noodzaak voor dit besluit weg te nemen?
EB:  "Jazeker, ik zie het voorstel uitdrukkelijk als een onderdeel van
een veel groter pakket aan maatregelen om de wachtlijstproblematiek aan
te pakken. Allereerst is er voor 1999 en volgende jaren 130 miljoen per
jaar extra uitgetrokken voor de wachtlijstaanpak. In het Platform Aanpak
Wachttijden zijn 12 actiepunten vastgesteld om de aanval op de
wachtlijstproblematiek in te zetten. Dan hebben we het over zaken als:
hoe verbeter je de organisatie van het zorgproces in de ziekenhuizen;
wat zijn aanvaardbare wachttijden; identiek registreren en die
informatie ook openstellen voor het publiek enzovoorts. Mijn inzet is om
in 2002 de wachttijden in de zorg over de volle breedte binnen
aanvaardbare proporties te hebben gebracht. Maar er komen nog meer
maatregelen. Ik noem bijvoorbeeld de arbo-convenanten als onderdeel van
een plan van aanpak voor de WAO voor vermindering van stress en werkdruk
bij hoogrisicobedrijven en de instelling van een Commissie Psychische
Arbeidsongeschiktheid door Staatssecretaris Hoogervorst en mijzelf in
dit najaar om sociale partners, arbo-diensten, zorgaanbieders,
verzekeraars e.a. bindende afspraken te laten maken over verbetering van
preventie, zorg, begeleiding en reintegratie bij uitval uit arbeid door
psychische problematiek."

Route66: Tot slot mevrouw Borst. Er onstaat nu een opmerkelijke
situatie. Het kabinet komt met een standpunt over een gevoelig onderwerp
dat binnen de kortste keren door zowel de gehele oppositie als twee van
de drie coalitiepartijen, waaronder uw D66, van de hand wordt gewezen.
Hoe denkt u met name de PVDA en D66 de komende weken voor uw voorstel te
winnen?
EB: "Donderdag a.s.(9 september, red.) praten Staatssecretaris
Hoogenvorst en ik met de Vaste Kamercommissies van VWS en SZW  over de
notitie. Ik heb er alle vertrouwen in dat, na de eerste - misschien wat
snelle - reacties, met de vaste commissies een pittig maar goed debat
mogelijk is."

Laurence Keâ, lvfkea at xs4all.nl
_________________________________________________________________
INGEKOMEN STUK

BEDRIJVENPOLI’S EN TWEEDELING

Lang geleden, toen ik nog in voortdurende afgunst met mijn jongere
zusjes leefde, stelden mijn ouders mij de (hypothetische) opvoedkundige
vraag waar ik de voorkeur aan gaf: alle drie fl.5 zakgeld per week, of
ik fl 10 en zij beide fl 15. Ik koos voor het eerste, mijzelf daarmee
wekelijks (virtueel) van fl 5 berovend. Pas jaren later (het zal rond
mijn 14e verjaardag geweest zijn) zag ik het onjuiste van mijn keuze in. 

Momenteel speelt in de zorgsector de vraag of onder bepaalde voorwaarden
"bedrijvenpoli’s" moeten worden toegestaan. In de publiekelijk
gefinancierde zorgsector leiden capaciteitsproblemen er namelijk toe dat
patienten vaak lang op behandeling moeten wachten. In concreto gaat om
een principiele vraag. Wat is belangrijker: dat alle patienten even lang
op de wachtlijst staan, of dat gemiddeld alle patiënten sneller worden
geholpen, maar sommige nóg sneller dan andere? 
In het eerste geval is er inderdaad geen sprake van tweedeling, maar in
het tweede geval kan in principe iedereen eerder worden geholpen.
Volgens velen bestaat een tweedeling bovendien al lang: iemand met
genoeg geld kan voor elke operatie in prive-klinieken in de VS terecht.
Tweedelingen bestaan ook op vele andere terreinen, en zullen ook altijd
blijven bestaan. Er zijn altijd mensen die niet op vakantie naar
Indonesie of Mexico kunnen, die geen auto of koophuis kunnen betalen, of
die nooit in drie sterrenrestaurants kunnen eten. Is dit dan ook maar
een reden om anderen dit te verbieden? 

De reactie van Stefanie van Vliet in Route66 (2 september jl.) is daarom
uiterst kortzichtig. Ze wil dat de overheid haar uiterste best doet de
wachtlijsten te verkorten. Bravo! Maar waarom is dat dan niet allang
gebeurd? Kennelijk omdat de samenleving er niet genoeg geld voor over
heeft, of dat geld liever uitgeeft aan subsidies voor huizenbezitters,
aan extra politie bij risicowedstrijden, of aan de publieke omroepen.
Het verkorten van de wachtlijsten is een loffelijk streven, maar is
alléén niet genoeg.
Kostenbeheersing in de zorgsector is lastig. Toen ik zelf ruim twee
maanden in een ziekenhuis doorbracht ben ik er in ieder geval nooit mee
geconfronteerd, hoewel ik toen meerdere (kostbare) operaties heb
ondergaan. Voor een deel is dit inherent aan de sector, maar soms zou
een meer op kosten en baten gerichte aanpak geen kwaad kunnen. Immers,
hoe goedkoper een dienst wordt aangeboden, des te sterker de vraag er
naar, en des te groter dus de wachtlijsten. 

Zorgverlening hoeft niet voor 100% een overheidstaak te zijn. Wat is er
op tegen dat bedrijven de zorg voor zieke werknemers op zich nemen in
bedrijvenpoli’s? Deze mensen kunnen dan uit de publieke wachtlijsten
wegvallen, waardoor iedereen (werklozen zowel als werknemers die niet
door bedrijvenpoli’s geholpen worden) naar boven opschuift. De bedrijven
kunnen daarnaast een financiele bijdrage leveren aan de publieke
zorgsector, bijvoorbeeld ter compensatie van ‘weggelokt’ personeel.
Dit kunnen ze betalen uit de besparingen door de kortere inactiviteit
van hun werknemers. Dit zou een vast percentage van de uitgespaarde
kosten van zieke werknemers kunnen zijn, of een bedrag per uitgevoerde
operatie, of ze zouden voor elke uitgevoerde operatie ook een operatie
van een niet-werknemer voor hun rekening moeten nemen. Mogelijkheden te
over, het principe is hierbij belangrijker dan de precieze uitvoering. 

Ik zou zelf niet graag aan iemand op de wachtlijst moeten uitleggen: "Ja
meneer, u had nú geholpen kunnen worden, maar wij vinden het beter dat u
nog een half jaar op uw operatie wacht. U kunt zich echter troosten met
de gedachte dat er niemand voor zijn beurt geholpen wordt." Dat de
ex-Maoisten van de SP en de ex-Marxisten van Groen Links zich verzetten
tegen bedrijvenpoli’s valt te begrijpen. Hun ideale samenleving, waar
iedereen even arm was, werd immers beheerst door wachtlijsten en rijen. 
Maar een partij als D66? Gelukkig melden de laatste berichten (de
Volkskrant, 6 september) dat het er op lijkt dat binnen PvdA en D66 de
meningen genuanceerder gaan liggen. Goed nieuws voor werkende en
werkloze patienten!

Thijs de Ruyter van Steveninck
__________________________________________________________________
COULEUR LOCALE

HANS DIETEREN: D66 MIST DE KENMERKEN VAN EEN VOLWASSEN POLITIEKE PARTIJ

Een interview met de Tilburgse D66-fractievoorzitter Hans Dieteren.

CS: Wat moet er veranderen aan de koers van D66?
HD: "Het ontbreekt volledig aan regie bij D66 op landelijk niveau. Hoe
is het mogelijk dat Apotheker opstapt vlak nadat de kabinetscrisis is
opgelost? Hoe is het mogelijk dat Winnie Sorgdrager gekandideerd wordt
voor de post van Nationale Ombudsman, terwijl men weet dat dat mis zal
gaan? Waarom laat Thom de Graaf met zijn ferme standpunt over het
referendum zich manoeuvreren in een positie waarbij D66 wordt aangewezen
als de partij die het kabinet heeft laten vallen? Denkt men nog na in
Den Haag over de gevolgen van individuele en collectieve acties? Roger
van Boxtel is goed bezig, maar vraagt hij zich wel af wat het voor D66
betekent wat hij doet? Bij de PvdA denkt men twee stappen verder.

Naast een falende regie gaan politici op landelijk niveau tegen de geest
van D66 in door in zichzelf gekeerd te zijn. Ze realiseren zich
onvoldoende de consequenties van standpunten in het Haagse circuit. Men
heeft de onjuiste inschatting gemaakt dat de partij nodig is voor dit
kabinet en laat zich nu koeioneren door andere partijen. Wat we missen
zijn de kenmerken van een volwassen politieke partij. 

Ik heb sympathie voor Opschudding. Ik vind het goed dat aan de deur
gerammeld wordt van het ivoren torentje, maar het mag er niet toe leiden
dat D66 een groepje individuen wordt die geheel los van elkaar staan.
Een goede leiding en een goede koers blijven nodig.

De grootste bedreiging is dat D66 te weinig verjongt. We moeten nieuwe
kiezers binden, die nu bij Groen Links te vinden zijn. Dat lukt ons niet
met Laurens Jan Brinkhorst, maar wel door jonge mensen een kans te
geven. Het jonge bestuur van de afdeling is daar een goed begin voor."

CS: Recentelijk kwam de drugsproblematiek in het nieuws door de
uitspraken van burgemeester Stekelenburg. Welke standpunten neemt D66 in
dezen in?
HD: "We hebben het altijd hypocriet gevonden dat aan de voordeur wiet
gedoogd werd, terwijl het aan de achterdeur verboden was het spul te
leveren. Ons streven is gecontroleerde productie van wiet. Het probleem
met Stekelenburgs presentatie is dat hoewel hij veel heeft losgemaakt,
dat de oplossing van het probleem niets dichterbij heeft gebracht. Het
heeft een experiment hiermee niet waarschijnlijker gemaakt. Ik heb de
indruk dat hij sterk rammelt met potten en pannen in de keuken en roept
dat hij wat lekkers aan het klaarmaken is, terwijl hij er feitelijk
niets van bakt. 
Wat harddrugs betreft ben ik voorstander van een experiment waarbij
apotheken en artsen aan zwaar verslaafden drugs mogen verstrekken. Ik
heb het dan over een groep die geneigd is tot criminaliteit, hardnekkig
verslaafd is, gezondheidsklachten heeft en waarbij het vrijgeven gezien
kan worden als een vorm van behandeling. Vervolgens kan onderzocht
worden wat de effecten zijn met betrekking tot overlast, medische
problemen en criminaliteit. Als drugs niet langer een schaars goed is,
wordt de criminele handel erin fors ondergraven. Mocht dit experiment
goede resultaten opleveren, komt legalisering al een stuk dichterbij.
De vraag die blijft staan is: wat doe je om te voorkomen dat mensen aan
die rotzooi beginnen? Dat wordt een taak van opvoeding, scholen en
vooral van jeugd- en jongerenwerk. "

CS: Wat worden de speerpunten van D66 in de gemeenteraad na de zomer?
HD: "Een belangrijk punt wordt de zeggenschap van de buurten en wijken
over de besteding van de middelen voor hun eigen buurt of wijk. Moeilijk
gezegd betekent dit de begroting compartimenteren naar stadsdelen, zodat
je mensen alternatieven kunt voorleggen en je hen zelf keuzes kunt laten
maken. Langzaam maar zeker begint het helder te worden hoe dit principe
verwezenlijkt kan worden. Zoals we als gemeenteraad geen betutteling en
verkokering vanuit Den Haag accepteren, willen we niet dat wijken te
maken krijgen met betutteling en verkokering vanuit de gemeente. De
dorpsraden in Berkel-Enschot en Udenhout zullen anders gefrustreerd
worden. Wat al jaren het speerpunt is en zal blijven, is dat interactie
met mensen meer dan een modewoord moet zijn en dat de manier van
besturen verandert."

Cedric Stalpers, cedric at attak.xs4all.nl
________________________________________________________________
ECONOMISCHE MEEVALLERS INZETTEN VOOR WERKGELEGENHEID

Nu het economische tij meezit, vallen de regeringsfracties over elkaar
heen of en hoe de meevallers gebruikt moeten worden. Bevordering van de
werkgelegenheid lijkt hierbij een issue te zijn, maar ik heb nog weinig
houtsnijdende ideeen gezien. Zo stelde de VVD voor het BTW-tarief voor
arbeidsintensieve diensten te verlagen. Het VVD-voorstel is onwenselijk,
omdat door verlaging van de BTW de factor arbeid even duur blijft. En
daarin zit ‘m nu net de kneep. De belasting op arbeid, met name aan de
onderkant van de arbeidsmarkt, dient verlaagd te worden. Niet de
belasting die over andere factoren geheven wordt. 

Het bevorderen van de werkgelegenheid kan geschieden door meer belasting
te heffen op vermogen verkregen door speculeren op de beurs of
milieuverontreinigende producten of productieprocessen, en minder op
lonen. Laten we bijvoorkeur de belasting op datgene wat we niet wensen
(milieuverontreiniging, gevonden geld op beurzen) hoog houden en de
belasting op datgene wat we wel wensen (werk) sterk verlagen. 

Een wenselijker scenario dan de BTW-verlaging is pas belasting op arbeid
te gaan heffen a) wanneer mensen in hun eigen levensonderhoud kunnen
voorzien en b) wanneer het voor een bedrijf rendabel is iemand in dienst
te nemen. Je belast een brug ook pas wanneer die zijn eigen gewicht kan
dragen. Verlaging van de belasting op arbeid is een gezondere optie dan
vergaande flexibilisering (werkgever noch werknemer voelen zich hierbij
met elkaar betrokken en het kan voor beide partijen onzekerheid en
stress veroorzaken). 

Evenzeer is het beter dan de verschillende ondoorzichtige banenplannen
(zoals de bekende Melkert-banen) die leiden tot verdringing op de
arbeidsmarkt (in plaats van een reguliere arbeidskracht wordt een
'goedkopere' aangenomen). In de praktijk blijkt dat door deze plannen
mensen in de armoedeval terechtkomen. Een Melkert-baan betaalt immers
beter dan een uitkering, maar de Melketier verliest de nodige subsidies,
met als gevolg een geringe stijging van het besteedbaar inkomen. En een
rotgevoel, omdat een regulier betaalde collega meer krijgt voor
hetzelfde werk.

Het armoedeval-probleem valt op te lossen door het fors optrekken van de
belastingvrije voet (tot het bestaansminimum), waarbij het niet meer
noodzakelijk is nog een woud aan aparte subsidies te heffen. Subsidies
waar bovendien niet iedereen een beroep durft of kan doen. Subsidies die
leiden tot teveel bemoeizieke ambtenaren, dure bureaucratie en
onoverzichtelijke regelgeving. 

Maar de regering heeft nog meer mogelijkheden. Door 
gebruikersonderzoeken onder arbeidsbureaus en andere instellingen op de
arbeidsmarkt (verricht door externe instellingen die hun bevindingen
openbaar maken) kan de dienstverlening van deze bureaus kritisch onder
de loep genomen worden. Zo blijkt uit Tilburgse enquetes dat deze
onvoldoende functioneren en dat in '98 slechts 13% van de jongeren hun
baan aan dit bureau te danken had. Met meer meten kan de overheid over
de arbeidsmarkt meer weten.

Cedric Stalpers, cedric at attak.xs4all.nl
_________________________________________________________________
AGENDA

OPSCHUDDING
12 september, 14u Kargadoor, Utrecht
o.a. bespreking van voorstellen van moties voor het congres

SLEUTELCONGRES
19 september 1999, 13.00-17.00u en aansluitend borrel, Museum Naturalis
te Leiden 
Entreekosten: waarschijnlijk tussen fl. 10,- en fl. 15,-
Sessies over:           
1. Inhoud (wordt verzorgd door Opschudding)                           
2. Houding of Presentatie van de Inhoud
3. Organisatie
Routebeschrijving: Museum Naturalis ligt op ca. 5 minuten lopen van
station Leiden Centraal. Uitgang achterzijde=niet-stationszijde nemen,
en borden volgen. 
We willen mensen oproepen zoveel mogelijk met het OV te komen i.v.m. de
'autovrije zondag' in de centra van steden (overigens doet Leiden
hieraan niet mee). Parkeren kan in de garage van het LUMC (voorheen
AZL). 
Voor een meer gedetailleerde routebeschrijving zie: www.Naturalis.nl

PRINSJESDAG
dinsdag 21 september

COMMUNICATIEBIJEENKOMST BESTUURDERS
25 september, 11.00-15.30u, Tweede Kamergebouw, Plein 2, Den Haag 
Verticale Communicatie Bijeenkomst voor bestuurders
m.m.v. Jan Hoekema, Olga Scheltema, Arthie Schimmel, Stefanie van Vliet
en Thom de Graaf

DEBAT66
25 september, vanaf 11u, Vergadercentrum ‘De Staete’, Steegstraat 20,
Roermond
een fris en karaktervol debat over de huidige positionering van de
partij. Centrale vraag hierbij is of en hoe D66 met Sociaal-Liberaal kan
Scoren! Het is geen vrijblijvende discussie: de resultaten van deze
discussie worden meegegeven aan de commissie Identiteit t.b.v. de
doelverklaring.
Met medewerking van o.a. Michiel Scheffer (vz Programmacie), Nicky van
‘t Riet (D66TK-lid) en Andor Admiraal (Opschudding)
inlichtingen via: peetpaul at hetnet.nl

zie ook: welcome.to/d66tilburg voor het archief sociaal liberalisme

POLITIEK PODIUM: IDENTITEIT
26 september, 13.00- 16.30u, Stedelijk Museum, Amsterdam
Mmv onder anderen: Thom de Graaf (TK), Bert Bakker (TK), Stefanie van
Vliet (TK); Lousewies van der Laan (EP); Atilla Arda (A’dam); Mimy
Sluiter (PS Noord-Holland); Frank Dales (Alphen a/d Rijn) en Michiel
Verbeek (Haren) en Jeroen Nugteren (gespreksleider).
- Interactieve discussie over bruikbaarheid doelverklaring in de
praktijk.
- Gesprekstafels met bezoekers om (1) suggesties voor
aanvullingen/veranderingen van de Doelverklaring concreet te maken en
(2) ideeen voor concrete acties om de Doelverklaring ook in de praktijk
zichtbaar in te vullen mee te geven aan de commissie.
- Plenair debat en conclusies: deze zijn dus niet vrijblijvend!
Meer informatie via Theo Veltman, tveltman at bizzo.nl
Opgave bij Landelijk Secretariaat D66, 070-3566066.

DE GEKOZEN BURGEMEESTER IN EEN DUALISTISCH BESTEL                      
15 oktober, Den Haag
conferentie georganiseerd door OC en SWB

CONGRES 69
20 november, Zutphen 
__________________________________________________________________
OOK  GEHOORD  OF  GELEZEN?

1 "Mensen trouwen gewoon omdat ze behoefte hebben aan sociaal contact."
Ruut Veenhoven, 'geluksprofessor' en hoogleraar Sociolgie en Humanisme
in Carp (7 september)

2 "Men moet zich afvragen wat het meest aanzuigt: het perspectief van
jarenlang niets doen met een uitkering, of het perspectief van een
arbeidsplicht en werken voor de kost."
Minister De Vries van Sociale Zaken, zeer begaan met het lot van
uitkeringsgerechtigden, hoopt met een arbeidsplicht de toestroom van
asielzoekers te beperken (NRC, 8 september) 

3 "De ommezwaai van 180 graden van een verbod op arbeid naar een
arbeidsplicht lijkt me niet erg evenwichtig."
Pieter Boeles, hoogleraar Migratierecht (NRC, 8 september)

4 "Vroeger volstond een excuusbrief van de chef van politie. Nu willen
de mensen schadevergoeding."
Woordvoerder Ministerie van Justitie over de toename van claims wegens
onrechtmatige detentie (de Volkskrant, 7 september)

5 "Joop zorgt hier voor een redelijk product dat ook nog eens in
Nederland wordt gemaakt. Je kunt hem zien als strijder tegen de totale
vervlakking."
oud-staatssecretaris van Cultuur Aad Nuis over Joop van den Ende, die de
strijd verklaarde aan pulp op de commerciele televisie (de Volkskrant, 9
september)

6 De tests lieten zien dat deelname aan amateurvoetbal in het algemeen
(...) een negatieve invloed hebben op geheugenfuncties en het vermogen
vooruit te denken.
Conclusie uit onderzoek van neuropsycholoog Matser (Metro, 8 september)

7 "We zitten ongeveer op het niveau van Portugal en Griekenland."
Prof. dr. Lorenz over de Nederlandse geldsbesteding aan het onderwijs
(de Volkskrant, 8 september)
__________________________________________________________________
COLOFON

Route66 is een digitaal memo bedoeld voor leden van D66, maar
Route66 is ook toegankelijk voor sympathisanten en critici van de
Democraten 66. Het verschijnt iedere week op donderdagavond onder
verantwoordelijkheid van de redactie van Route66. Route66 voert een
eigen onafhankelijke redactionele koers. Route66 is geen officieel
partij-orgaan. 

Wilt u deze digitale memo gratis per e-mail ontvangen, stuurt u dan
een leeg emailtje naar: s.route66 at adn-internet.com

Ingekomen stukken dienen uiterlijk dinsdagavond binnen te zijn bij
hoofdredacteur en eindredacteur. Het maximale aantal woorden van een
ingekomen stuk bedraagt 400. Bij overschrijding van dit aantal woorden
houdt de redactie zich het recht voor om het ingezonden stuk in te
korten. De redactie kan tevens overwegen om ingekomen stukken niet te
plaatsen. In dat geval zal de redactie dat met redenen omkleed aan de
auteur mededelen.

Mensen die geïnteresseerd zijn in het redacteurschap kunnen daarvoor
contact opnemen met de hoofdredacteur. 

Hoofdredacteur: Fred Toetenel, e-mail: fred.m.toetenel at wxs.nl
Eindredacteur: Suzanne Bakker, e-mail: smbakker at wxs.nl
Redactieleden: Michael Mol, Jan Brink, Cedric Stalpers en Laurence Keâ. 
E-mailadres redactie: route66 at adn-internet.com
Homepage Route66: http://www.adn-internet.com/route66/
________________________________________________________________