Elektronisch stemmen (2)

[Ad H. Huikeshoven]

Herman schreef:
>On 7 Sep 99, at 13:45, ad.h.huikeshoven at nl.arthurandersen.com wrote:
>
>> Op: http://bcn.boulder.co.us/government/approvalvote/altvote.html worden
>> verschillende stemsystemen vergeleken.
>
>Dat is op zich een goed artikel, al moet ik er wel op wijzen dat het
>daar heel duidelijk gaat om verschillende methoden voor plurality
>voting, d.w.z. een verkiezing voor één zetel (bv. een president). Dat

Jammer dat Herman niet verder las dat de eerste regel van dat artikel. Het
artikel gaat juist expliciet in op situaties waarbij meerdere kandidaten gekozen
moeten worden.

Wat is een redelijke stemprocedure voor het samenstellen van een
kandidatenlijst? Waarom stemmen we niet per kandidaat of we voor, tegen of
blanco zijn dat de kandidaat op de kandidatenlijst komt? De uitslag is dan
simpel vast te stellen: een kandidaat komt op de lijst als hij meer voor dan
tegen stemmen gekregen heeft. Een eventueel noodzakelijke volgorde van de
kandidaten op de lijst zou bijvoorbeeld op basis van het aantal voor stemmen
kunnen: degene met de meeste voor stemmen bovenaan.

Misschien kan Herman de voor- en nadelen van EOS ten opzicht van voornoemd
voorstel uit een zetten, c.q. waarom EOS beter zou zijn dan dit eenvoudig te
doorgronden, simpel van opzet, elegant in de uitvoering,
zonder-computer-vast-te-stellen-uitslag fraaie stemsysteem.

Ad



*******************Internet Email Confidentiality Footer*******************


Privileged/Confidential Information may be contained in this message.  If you
are not the addressee indicated in this message (or responsible for delivery of
the message to such person), you may not copy or deliver this message to anyone.
In such case, you should destroy this message and kindly notify the sender by
reply email. Please advise immediately if you or your employer does not consent
to Internet email for messages of this kind.  Opinions, conclusions and other
information in this message that do not relate to the official business of my
firm shall be understood as neither given nor endorsed by it.