[Re: & internet zaken]

[e.r. stolp]

Unclassified

Hoe gaat het nu met andere internet transacties , gelden de
wetten van
het land van de leverancier of van de klant ?

Als ik al dan niet via internet in de VS een boek koop hoef ik
daar
geen BTW te betalen omdat het boek het land uitgaat en in
Nederland
hoef ik geen BTW te betalen omdat er hier niets verkocht wordt.
Vroeger werd dat opgelost door bij de grens invoerrechten te
heffen.

Als ik mijn benzine voortaan bij een oliemaatschappij op de Fiji
eilanden
koop waar ze geen accijns en geen BTW hebben, kan ik dan
belastingvrij
rijden ?  (de Fiji maatschappij levert de benzine natuurlijk
gewoon
aan huis af, maar omdat er in Nederland niets verkocht wordt
hoef ik
hier geen belasting te betalen)

Bovenstaande voorbeelden geven al aan dat grens overschijdende
handel
alleen kan als er belasting geheven wordt in het land van de
koper.
Dat staat los van het internet. Het is dan logisch om ook verder
de
wetgeving van het land van de koper te volgen.
Het probleem treedt ook op bij de verkoop van verboden boeken.
In Duitsland is verkoop van de werken van A.Hitler verboden. In
de VS
valt dit onder de vrijheid van meningsuiting en is alles gewoon
te koop.
Ook voor bestellingen uit Duitsland.
(Misschien wordt het overigens eens tijd dat de censuurwetten in
 Duitsland afgeschaft worden)

Wat gokken betreft, er zijn nu ook al buitenlandse loterijen
aktief
op de Nederlandse markt (zie de Sud Deutsche Klassenloterie).
Volgens
mij kan de overheid daar ook weinig anders tegen doen dan
kansspel-
belasting op gewonnen prijzen heffen, Maar geen mens geeft dit
natuurlijk eerlijk op.

Principieel verandert het internet hier niets aan, Alles wat nu
via
internet verhandeld wordt kon je vroeger gewoon met een
briefkaart
bestellen en over de post laten bezorgen.
Internet maakt het alleen veel makkelijker om de hele wereld af
te
zoeken naar zaken die in eigen land niet mogen.

Politici moeten er dus maar aan wennen dat de mogelijkheden om
dingen
te verbieden kleiner worden. Maar dat de overheid minder greep
op de
burger heeft lijkt mij een positieve ontwikkeling, althans voor
Sociaal-Liberalen.


Bert Bakker wrote:
>
> "Grauw, de H.(MA SV RNO)" <h.degrauw at kpn.com> wrote:
> Mimy schreef:
> <snip>
> .Overigens aangaande een serieuzere internet zaak die momenteel speelt:
> >ik hoorde dat justitie wil gaan optreden tegen on-line internet-wedden.
> >Ik ben benieuwd hoe dat aangepakt gaat worden in de praktijk omdat veel
> >aanbieders vanuit het buitenland opereren. Is de minister misschien van
> >plan om banken te gaan verplichten bepaalde creditcard transacties (want
> >zo betaal je vaak immers) niet te honoreren? Hoop dat onze TK-fractie
> >ook nieuwsgierig is en vragen hierover stelt!
>
> Natuurlijk waren we nieuwsgierig.
> Afgelopen woensdag was het overleg tussen Kamer en minister over 'gokken op
> internet'. Nou zijn wij op zich tegen een terughoudend beleid m.b.t. gokken.
> En een staatslot kopen in de winkel is toch ook nog net iets anders dan gewoon
> op je eentje stiekem thuis zitten gokken - met het risico van verslaving. Dus
> ik begrijp de terughoudendheid van de staatssecretaris op zichzelf wel. Maar
> het is ook nutteloos: buitenlandse aanbieders kunnen (ook gewoon in de
> Nederlandse taal) zaken aanbieden zonder dat wie dan ook daar iets aan kan
> doen. Dan kan je in Nederland wel alleen bestaande vergunninghouders
> (postcodeloterij, staatsloterij, lotto e.d.) toestaan om iets op internet te
> doen, maar a. dat kan waarschijnlijk niet eens rechtsgeldig gebeuren, en b.
> het is niet effectief, want het aanbod kan via het buitenland lopen. En
> bovendien kan je ook nog de verbinding 'loskoppelen' van het internet en via
> een of ander bulletin board laten lopen.
>