Voorstel Borst en Hogervorst om WAO-problematiek aan te pakken

[cathja maas]

Fritz van Rikxoort wrote:
(...)
> Van de wetgevende overheid moeten de werkgevers nu zelf de risico's
> voor de kosten van ziekte en arbeidsongeschiktheid van hun werknemers
> dragen. Het is dan niet meer dan te begrijpen, dat zij ook die kosten
> willen mogen bestrijden of beperken. Dat verbieden zou zelfs
> onredelijk zijn.

En dat moet dan niet alleen gelden vor werkgerelateerde kwalen, maar ook
voor ziekten voortvloeiend uit de privesfeer (ski-vakanties,
echtscheidingen e.d.)

(...)
>Bij rechten horen plichten en
> andersom. Verbieden we extra zorg of voorrang op kosten van werkgevers
> (of zieken zelf), dan moeten we de verantwoordelijkheid voor de
> (extra) kosten hierdoor niet meer bij die werkgevers neerleggen. Dat
> is onredelijk en onbillijk jegens die werkgevers.
>
> Kortom, bij het verbieden van voorrangszorg hoort het kiezen voor een
> net als vroeger collectief stelsel van ziekte -en
> arbeidsongeschiktheidsuitkeringen.

Kortom herstel van de foute besluiten uit het verleden. Wel moeten we
zorgen dat de WAO niet meer de voor de bedrijven goedkope
afvloeiingsregeling is, zoals in de jaren 70 met de warme instemming van
de vakverenigingen gebeurde
>
> En dan hebben we het nog niet eens over de verantwoordelijkheid voor
> andere extra kosten voor zieken zelf en gevolgkosten voor anderen,
> door het verplicht wachten op zorg omdat niet extra mag worden betaald
> voor korter wachten of voorrang.

Dat lijkt me moeilijk hard te maken

Cathja