duo voorzitterschap

[Chido Houbraken]

>> is mw. Van Lente-Groen
> is Mark Giebels
 is Chido Houbraken

>> Als we willen dat de partijorganisatie wordt verbeterd, dat een voorzitter
>> verstand heeft van politiek (maar niet te veel want de voorzitter mag
>> vooral de TK fractie niet voor d voeten lopen, volgens sommigen onder u),
>> en dat de voorzitter bovendien een bindende factor moet zijn, lijkt het
>> voor de hand te liggen dat het een vrouw moet zijn.

>Hoezo?????????

Ja, hoezo? Waarom zou een gehandicapte Antilliaanse jongere dat niet kunnen?
Verbeteren van organisaties, verstand hebben van politiek en een bindende
factor spelen zijn kwaliteiten die volgens mij niet alleen bij vrouwen
voorkomen.

>> Als ik al het gekissebis en geouwehoer lees dat jullie, mannen-leden van de
>> lijst, elkaar doen toekomen, lijkt me de enige oplossing een vrouw te
kiezen.

>Unsubscriben staat voor iedereen vrij, waarna eventueel gekozen kan
>worden voor het initieren van een aparte D66-vrouwenlijst.

Maar voor je dat doet, duik eerst even in de archieven van deze lijst en
bekijk de bijdragen van de vrouwelijke lijstleden, voordat je weer impliciete
beweringen maakt over het on-kissebissende en -ouwehoerende karakter van
dicussies gevoerd door vrouwen.

>> Bovendien stikt het HB al van de mannen die denken dat ze allemaal zo goed
>> weten wat goed voor ons is, dat een vrouw een welkome afleiding zou kunnen
>> en moeten zijn.

>Misschien moeten de vrouwen in de partij
>dan eerst maar eens gaan evalueren waarom zo weinig vrouwen zich
>kandideren voor bestuursfuncties in de partij. Wederom is van de 6
>kandidaten er maar 1 vrouw. Triest.

EXACT. Politiek is leuk, totdat er verantwoordelijkheden genomen moeten
worden. Dan haken de meeste, zelfs zeer gekwalificeerde, vrouwen af of hebben
'belangrijker dingen' te doen. Zelfs als ze *gevraagd* worden om voor een
functie kandidaat te staan. En maar afvragen hoe ze door 't glazen plafond
komen.
Ik realiseer me dat dit zwart-wit conclusies zijn en dat de realiteit
genuanceerder ligt, maar met zulke uitspraken kan ik niet anders.

<KNIP>

>>maar als
>> we de beide serieuze kandidaten vergelijken, kan er toch geen andere
>> conclusie worden getrokken dat wij als partij liever een vrouw dan een man
>> kiezen bij gelijke kwaliteiten??

<KNIP>
>Ten tweede kan er dan wel degelijk een andere conclusie worden
>getrokken, of is 'positieve' discriminatie tegenwoordig een dogma in
>de partij?

Positieve discriminatie is uitgevonden omdat o.a. vrouwen niet in functies
konden doordringen door een gesloten mannencultuur die de benoemingen e.d.
regelde. Dat geldt dus in D66 niet, aangezien iedereen zich onvoorwaardelijk
kandidaat kan stellen en *alle* leden kiezen. Het netwerk-opbouwen kunnen
vrouwen net zo goed als mannen, dus een achterban creeren gaat voor beiden
even makkelijk. Maar je moet het natuurlijk wel WILLEN.
Daarnaast heb ik bij de laatste trits verkiezingen gemerkt dat vrouwen vaak
sowieso op een vrouwelijke kandidaat stemmen, zonder ook maar enige
informatie te hebben ingewonnen, of willen inwinnen, over de kwaliteiten van
de kandidaat (of de andere kandidaten). 't Was een vrouw, dat was genoeg
kwaliteit. Of dat nu zo'n welkome afleiding oplevert...

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl

Dit bericht mag niet, geheel of gedeeltelijk, verspreid en/of geciteerd
worden zonder voorafgaande toestemming van de opsteller.