Slecht een medicijn per kwaal: ilusstratie bestaande meerdeling

[Theo Veltman]

Waarmee nog eens wordt geillustreerd dat de meerdeling (ook wel tweedeling
genoemd) er al lang is. Wie geld heeft, kan gewoon de medicijnen kopen die
hij of zij nodig heeft of denkt te hebben. Daar hoef je niet eens byzodner
rijk voor te zijn; gewoon meer dan (dubbel)modaal verdienen helpt ook al een
heel end........

Ik vraag me af of particulier verzekerden afwijkende rechten kunnen doen
gelden. Niet alleen omdat zij andere verzekeringsvoorwaarden hebben, maar
ook omdat zij gewoon veel meer betalen. Wie kan mij dat zeggen.

Wat mij betreft is dit een volgende reden om er voor te zorgen dat de
gezondheidszorg zó wordt georganiseerd dat ieder individu gelijke of
gelijkwaardige rechten kan doen gelden op een goede toegankelijkheid en
beschikbaarheid van de behandelingen en faciliteiten in de gezondheidszorg
zonder lange wachttijden (met gebruik van piekcapaciteit in het buitenland
voor iedereen). Dát is volgens mij aanzienlijk belangrijker dan - de op zich
terechte - zorg aangaande een twee (of meer)deling. Die is er immers al!

Theo

>From: "Jan en Vital" <jan.vital at wxs.nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Slecht een medicijn per kwaal
>Date: Mon, 25 Oct 1999 10:07:00 +0200
>
>Ik wil krachtig protesteren tegen het rapport dat vandaag aan minister
>Borst
>zal worden aangeboden, waarbij de zorgverzekeraars slechts 1 medicijn per
>kwaal zullen vergoeden.
>
>Het goedkoopste medicijn is niet het beste. Ik spreek uit ervaring. Het is
>schandalig, dat men de gezondheid van mensen enkel economisch en niet op
>medische gronden wil beoordelen.
>
>Elke nadenkende burger weet dat elk medicijn een aantal nevenwerkingen
>heeft, die per patient kunnen verschillen, alleen daarom al is het
>onverantwoord iedere patient te verplichten het zelfde medicijn te nemen,
>zeker als de arts een duidelijke medische indicatie heeft dat dit
>specifieke
>medijcijn niet geschikt is voor die concrete patient. Tevens zal men op
>langere termijn nog duurder uit zijn. Want door het verplicht verbruik van
>1
>medicijn voor elke kwaal, zullen veel meer mensen geconfronteerd worden met
>de bijverschijnselen, waarvoor ze ook weer medicijnen moeten gebruiken en
>andere duure onderzoeken moeten ondergaan. Ik kan dit concreet bewijzen.
>
>Ten tweede belemmert dit het wetenschappelijk onderzoek naar betere
>medicijnen, als er toch maar 1 medicijn vergoed wordt waarom zou men dan
>zoeken naar meer effectieve middelen, die uiteraard in eerste instantie
>duurder zullen zijn.
>
>De arts is degene die is opgeleid om de juiste medicijnen voor te schrijven
>en zeker niet de zorgverzekeraars. Hoe kan men toch in abstracto bepalen
>welk medicijn het best is voor iedereen. Zulk een medicijn bestaat niet en
>zal ook nooit gevonden worden.
>
>Ik hoop echt dat minister Borst, als ex-arts, zich realiseert dat dit het
>einde betkent van een goede gezondheidszorg in Nederland.  Warom hebben we
>nog artsn nodig, de zorgverzekeraars bepalen wel wat je moet slikken !
>
>
>V.E.H. Moors
>President Rooseveltlaan 120d
>6224 CS Maastricht
>043-3620155

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com