Financierings-circus D66

[J.C.H. Timmermans]

Als campagnecoördinator ( drie maal lokaal en twee maal van de regio ) weet
ik
maar al te goed wat het betekent met een altijd te krap campagnebudget te
moeten
werken, zeker als er allerlei creatieve plannen bestaan.

Ik heb dan ook een paar maal vanuit prive-middelen een renteloze lening (
naast
de gebruikelijke stortingen in het verkiezingsfonds ) aan de afdeling
moeten geven om openstaande rekeningen te kunnen betalen. Sinds die tijd
wordt er dan ook
een jaarlijks reservering in het verkiezingsfonds gestort, wat streng wordt
bewaakt
wat begroting en uitgavenbeleid betreft.


Ik weet dat dit ook de landelijke opzet is, maar heb vaak ervaren dat er
vaak allerlei
ad hoc beleid is en er structureel weer uitgaven worden gedaan die veel
kosten
maar nagenoeg niets opleveren en frustaties bij de uitvoering ( b.v. nieuwe
posters
na mislukking van de eerste, deurhangers e.t.c. )

In eerste instantie pleit ik dan ook voor een stringent contributie en
afdrachtenbeleid.
Temeer onze ervaring met verkozenen die ter meerdere eer, glorie en
herverkiezing
de afdeling en regio opzadelde met de organisatie van een " prive
herverkiezings-
avond " en hen achterliet met grote kosten zonder ooit maar een cent bij te
dragen.
Zelfs een huidige minister van onze club is hier debet aan, iets wat onze
afdeling
nog steeds " pijn " doet.

Vanuit de ledencontributie zal primair een goede infrastructuur van het "
Centrale
Bureau " moeten worden gefinancierd.

Bij het opbouwen van middelen om campagne te voeren is mij niets te dol,
mits een
en ander duidelijk met kriteria en voorwaarden onderbouwd, waaraan ook alle
andere partijen zich moeten conformeren.

Ik denk hierbij naast jullie suggesties voor b.v. sponsor diners met
gerenomeerde
sprekers ( politici en ander bobo's ) ook aan het optreden van met ons
sympaticerende cabaratiers ( exclusief Joep ? ), artisten en
theatergezelschappen
voor " wat meer betalende toeschouwers ", dans- kaart en kienavonden ( ook
een
doelgroep ) en ( pop ) concerten voor jongeren ( bereiken wij die ook eens
op een
een wellicht meer aansprekende manier ). Het gezamenlijk organiseren kan
ook
de onderlinge band van leden verstevigen.

Wat te denken van een " grote adviesmarkt " waar je tegen een redelijke
vergoeding
adviezen kunt krijgen van D66 leden " die van alle markten " thuis zijn.

Kortom er zijn mogelijkheden genoeg, waarover eens kan worden gebrainstormd
en
laten wij dit dan oom maar eens doen.

Wat ik met mijn eerdere opmerkingen heb willen zeggen dat er op
centengebied
wel andere zaken zijn die ook broodnodig om een oplossing vragen zoals de
betaalbaarheid van een goede en efficiente gezondheidszorg


Charlie Timmermans

----------
> Van: Theo Veltman <theoveltman at hotmail.com>
> Aan: fluks at astro.uva.nl; d66 at nic.surfnet.nl
> CC: mjahne at home.nl
> Onderwerp: Re: Financierings-circus D66
> Datum: donderdag 21 oktober 1999 18:33
>
> Zelden zoiets gelezen. Geen inhoud, uitsluitend semi-intellectueel
gebabbel.
> Zonde van de gebruikte kennelijk aanwezige energie en denkkracht. Waarom
> geen alternatief?? Daar is altijd ruimte voor. Creativiteit is de motor
van
> gebeurtenissen en vooruitgang......--))--))--))--)
>
> Marc-Jan zijn commentaar was mij in ieder geval uit het hart gegrepen.
>
> Ben benieuwd naar jouw alternatieven. Iemand die zo'n denkkracht kan
> ontwikkelen moet ook tot grote mooie nieuwe dingen kunnen komen.
>
> groet,
>
> Theo
>
>
> >From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at astro.uva.nl>
> >To: d66 at nic.surfnet.nl
> >CC: Marc-Jan Ahne <mjahne at home.nl>
> >Subject: Financierings-circus D66
> >Date: Thu, 21 Oct 1999 13:22:55 +0200 (METDST)
> >
> >  Marc-Jan Ahne <mjahne at home.nl> reageerde op mijn afwijzing van het
> >  propageren door D66 van het Amerikaanse kies-model met,
> > >Vreselijke wartaal?? Heb je het begin van je eigen reactie al een
> > >geprobeerd te lezen? Over wartaal gesproken.
> >
> >  Dat geef ik toch juist aan ? Dat dit niet de keuze is, die je moet
> >  maken ? Natuurlijk is al dat Amerikaanse gedoe uit den boze. Waarom
> >  dan toch voortdurend doelbewust die richting op ?
> >
> > >De penningmeester geeft helder aan waar de problemen liggen, de
> > >oplossing bevalt je niet dus lijkt het me een goede zaak dat je nu met
> > >alternatieve voorstellen komt.
> >
> >  De penningmeester verpakt zijn alternatief in een ideologie en dat is
> >  gevaarlijk. Bovendien roept hij dat ook nog eens tot toekomstig model
> >  uit. Zelfs als hij daarin gelijk heeft (zou best kunnen, tenslotte is
> >  het nihilisme waaruit dit soort dwaze ideeen voortspruiten min of meer
> >  algemeen goed geworden), dan wil dat nog niet zeggen dat de keuze
> >  daarvoor goed zij.
> >
> >  Er is geen alternatief voor een alternatief -daar is iets nu juist een
> >  alternatief voor. Je moet geen keuze maken tussen alternatieven (dat
> >  meen ik te lezen) maar tussen hoe iets nu gaat en een alternatief
> >  daarvoor. Het alternatief van de penningmeester is volslagen riducuul
> >  en werd in het 'Oog op Morgen' door D66'ers afgewezen (en door een
> >  verbaasde vragensteller -vond ik- belachelijk gemaakt).
> >
> >  En als klap op de vuurpijl horen we nu dat er geen probleem is (en dus
> >  blijft er alleen een uiterst dubieus voorstel over). Over
'presentatie'
> >  gesproken...
> >
> >  Ik snap hier dus helemaal niets van. Wat wordt er nu in hemelsnaam
beoogd
> >  met dergelijke flauwekul ?
> >
> >
> >  Marc Fluks
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com