Financierings-circus D66

[Theo Veltman]

Zelden zoiets gelezen. Geen inhoud, uitsluitend semi-intellectueel gebabbel.
Zonde van de gebruikte kennelijk aanwezige energie en denkkracht. Waarom
geen alternatief?? Daar is altijd ruimte voor. Creativiteit is de motor van
gebeurtenissen en vooruitgang......--))--))--))--)

Marc-Jan zijn commentaar was mij in ieder geval uit het hart gegrepen.

Ben benieuwd naar jouw alternatieven. Iemand die zo'n denkkracht kan
ontwikkelen moet ook tot grote mooie nieuwe dingen kunnen komen.

groet,

Theo


>From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at astro.uva.nl>
>To: d66 at nic.surfnet.nl
>CC: Marc-Jan Ahne <mjahne at home.nl>
>Subject: Financierings-circus D66
>Date: Thu, 21 Oct 1999 13:22:55 +0200 (METDST)
>
>  Marc-Jan Ahne <mjahne at home.nl> reageerde op mijn afwijzing van het
>  propageren door D66 van het Amerikaanse kies-model met,
> >Vreselijke wartaal?? Heb je het begin van je eigen reactie al een
> >geprobeerd te lezen? Over wartaal gesproken.
>
>  Dat geef ik toch juist aan ? Dat dit niet de keuze is, die je moet
>  maken ? Natuurlijk is al dat Amerikaanse gedoe uit den boze. Waarom
>  dan toch voortdurend doelbewust die richting op ?
>
> >De penningmeester geeft helder aan waar de problemen liggen, de
> >oplossing bevalt je niet dus lijkt het me een goede zaak dat je nu met
> >alternatieve voorstellen komt.
>
>  De penningmeester verpakt zijn alternatief in een ideologie en dat is
>  gevaarlijk. Bovendien roept hij dat ook nog eens tot toekomstig model
>  uit. Zelfs als hij daarin gelijk heeft (zou best kunnen, tenslotte is
>  het nihilisme waaruit dit soort dwaze ideeen voortspruiten min of meer
>  algemeen goed geworden), dan wil dat nog niet zeggen dat de keuze
>  daarvoor goed zij.
>
>  Er is geen alternatief voor een alternatief -daar is iets nu juist een
>  alternatief voor. Je moet geen keuze maken tussen alternatieven (dat
>  meen ik te lezen) maar tussen hoe iets nu gaat en een alternatief
>  daarvoor. Het alternatief van de penningmeester is volslagen riducuul
>  en werd in het 'Oog op Morgen' door D66'ers afgewezen (en door een
>  verbaasde vragensteller -vond ik- belachelijk gemaakt).
>
>  En als klap op de vuurpijl horen we nu dat er geen probleem is (en dus
>  blijft er alleen een uiterst dubieus voorstel over). Over 'presentatie'
>  gesproken...
>
>  Ik snap hier dus helemaal niets van. Wat wordt er nu in hemelsnaam beoogd
>  met dergelijke flauwekul ?
>
>
>  Marc Fluks

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com