Re marktwerking (?)

[constantijn dolmans]

Beste Max,

Zonder nou tot een juridisch advies te komen (aan deze e-mail kunnen geen
rechten worden ontleent!): een "wettelijk minimumpercentage" van 15% bestaat
niet. Een rechter toetst inderdaad op juridische redelijkheid. Eén maal
aanmanen en vervolgens tot incasso overgaan met 18% kosten over de hoofdsom
is niet alleen economisch onredelijk, maar ook juridisch. Bevestig je
telefoongesprek met het incassoburo per aangetekende brief. Biedt
schriftelijk nogmaals aan de werkelijke kosten te vergoeden. Meldt ze dat
als ze daarop niet ingaan jij ook alle gerechtelijke en buitengerechtelijke
kosten op hen zult verhalen, mocht het tot een rechtsgang komen. Alles
schriftelijk in verband met de bewijslast. Jurisprudentie zoeken heeft
alleen zin als ik meer weet van het "specifieke geval", mocht je daar
behoefte aan hebben dan "off-list".
Samenvattend biedt de wet volgens mij dus voldoende bescherming, zij het dat
je als consument je niet moet laten imponeren door alle juridische
steekspelletjes van incassoburo's.

Constantijn

>From: "Max Kok" <m.r.kok at hccnet.nl>
>To: "constantijn dolmans" <dolmanscpim at hotmail.com>, <d66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Re: Re marktwerking (?)
>Date: Tue, 19 Oct 1999 10:50:11 +0200
>
>Beste Constantijn,
>
>Uiteraard heb ik ook de juridische kant onderzocht. En heb ik de hoofdsom
>al
>wel betaald, de kosten niet en schriftelijk het bureau verzocht met een
>redelijker voorstel te komen. Telefonisch heb ik er met het bureau ook over
>gesproken maar men antwoordde alleen kortaf dat ze wel een dagvaardiging
>zouden sturen.
>Ik hoor echter dat een rechter alleen kijkt of de vordering terecht is en
>het traject tot incasso behoorlijk is afgelegd (sturen van herinneringen
>etc.). Als dat zo is, werd mij verteld, dan wijst de kantonrechter het
>wettelijke minimumpercentage van 15% zonder meer toe en kijkt verder niet
>naar de redelijkheid van de hoogte van het bedrag in verhouding tot de door
>het bureau geleverde inspanning. Een rechter toetst op juridische
>redelijkheid, niet op economische redelijkheid. Zo is althans mij verteld.
>
>Persoonlijk voel ik er veel voor de zaak voor de rechter te laten komen.
>Maar alleen als er gerede kans is dat ik dat ook kan winnen.
>Daarom, kun je je bewering dat " Geen rechter die dan nog nlg 450 toekent
>aan het incassoburo" ook staven met bv. jurisprudentie ?
>
>Zelf dacht ik er in het begin ook zo over, maar na enig nader onderzoek
>lijkt dus de wetgeving hier evenmin een oplossing te bieden voor het
>ontbreken van de juiste marktwerking. Integendeel, het is juist voor een
>groot deel de wetgeving die deze excessen veroorzaakt.
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Max Kok
>
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>
>
> >Nog even een nabrander over dit onderwerp, de juridische kant. Vele
> >leveranciers en hun incassoburo's doen het voorkomen dat het betalen van
> >incassokosten een juridische verplichting is. Dat is niet altijd het
>geval.
> >Een leverancier is gerechtigd om bij te late betaling wettelijke rente in
> >rekening te brengen. Pas nadat de debiteur in gebreke is gesteld (een
> >briefje met de inhoud: als u nu niet binnen een redelijke termijn betaalt
> >dan zwaait er wat en wordt de vordering overgedragen aan een incassoburo)
> >kunnen ook incassokosten in rekening worden gebracht. Deze incassokosten
> >moeten "redelijk" zijn, dus enigszins in verhouding staan tot de
>uitstaande
> >hoofdsom als ook tot de werkelijk gemaakte kosten. Bij een hoofdsom van
>nlg
> >2,500 lijkt mij (na twee maanden en het sturen van één aanmaning) dat
> >incassokosten van nlg 450 niet redelijk zijn. In zo'n geval is het
> >verstandiger om wel de hoofdsom te betalen, maar niet de incassokosten.
> >Vervolgens stel je het incassoburo op de hoogte dat de kosten niet in
> >verhouding staan en dring je aan op een redelijk afwikkeling. Geen
>rechter
> >die dan nog nlg 450 toekent aan het incassoburo.
> >
> >Waar marktwerking dus geen oplossing heeft, is wetgeving nodig.
> >
> >Constantijn Dolmans
>
>
>

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com