marktwerking (?)

[Michiel Scheffer]

Incasso leidt regelmatig tot irritatie en je vraagt je af waar inderdaad
de opslag voor nodig is. Het gaat hier om de kosten van het in
behandeling nemen, het sturen van de brief en natuurlijk ook de rente
over het te vorderen bedrag. Dan blijft ƒ 450,- een hoog bedrag. Het kan
zijn dat het incasso-bureau de vordering op eigen risico heeft
overgenomen. Dan is de schuldeiser zeker betaald maar is de incosso nog
onzeker over de inning en rekent daarbij een risico-afdekking is. Is in
nederland ongebruikelijk maar in combiantie met Factoring komt dit wel
voor. 

De politieke conclusies van Max Kok kloppen echter niet. Er zijn in
Nederland vele incasso bureaus en de markt is buitengewoon scherp en
concurrerend. Van gebrek aan marktwerking is geen sprake zij het dat de
klant niet de schuldenaar is (max in dit geval) maar de schuldeiser. Die
schuldeiser kan per geval shoppen of een raamcontract met een bureau
aangaan. In Amerika is de marktwerking zo ver doorgevoerd dat per
vordering soms meerdere bureau's de schuldenaar achtervolgen. Tenslotte
is betaalzekerheid en fundament van een orderlijke economuie. het feit
dat nederlanders snel en goed betalen betekent dat de prijzen laag
blijven omdat NL bedrijven doorgaans slechts 3-5% debiteurenrisico
opnemen. In Frankrijk is dit percentage vaak 10-15% met daarbij een
opslag voor laat betalen. Kortom de goede betaalmoraal komt tot uiting
in de prijzen en daar staat tegenover dat incasso vaak scherp is (in
combinatie met Bureau Credietregistratie).

Kortom een goede marktwerking betekent ook betrouwbaar betaalgedrag. Dat
neemt niet weg dat oin de incasso werlekd excessen voorkomen die wel
meer aandacht vragen.

VrGr Michiel Scheffer