Van Dijk tweemaal?

[henk vreekamp]

Beste lijsters,

Lezend in pagina 3 van de NRC-H van heden bekruipt mij een onaangenaam
gevoel. In 1988 was het ene CDA-minister Van Dijk uit de bloedgroep CHU die
het mogelijk maakte dat provincies kasoverschotten tijdelijk tegen
woekerrente kunnen uitlenen. En nu is het ene oud-minister Van Dijk die een
onderzoekscie voorzit naar de als illegaal bestempelde leningen van GS van
Zuid-Holland en haar marktwerkings-commissaris Leemhuis.

Wat ook het oordeel en de consequenties van Van Dijk c.s. ook mogen wezen:
de presentie van Van Dijk maakt de affaire alleen maar erger. Premier Kok
vreest voor de geloofwaardigheid van de politiek. Nou, dat maak je met deze
inteelt alleen nog maar erger!

Als je politieke transparantie voorstaat, zul je zowel het rapport Van Dijk
moeten afkeuren als Leemput c.s. moeten ontslaan. Dat laatste alleen al
wegens het verdonkeremanen van archieven.

Jammer voor mediahater Dittrich: ook dit keer maakt de pers veel duidelijk.
Handjeklap? Er zijn toch wel meer zeeeer bekwaaame lieden die een GS kunnen
controleren? Waarom Van Dijk tweemaal?

Henk Vreekamp, Utrecht