chat met Van Boxtel

[Steven Lenos]

Beste Kaj (en anderen),

Ik ben bang dat jouw onderwerp heel erg buiten het onderwerp van de
discussies met Van Boxtel valt. Vraag me zelfs af of het wel in de
portefeuille van Van Boxtel (meer iets voor EZ of Justitie?) zit.
In ieder geval, als je het aan Van Boxtel wil voorleggen zou je even naar
www.minbzk.nl moeten surfen. Daar heb je de gelegenheid dit soort vragen te
stellen (klik op "e-mail").

vriendelijke.groet
Steven Lenos (Instituut voor Publiek en Politiek)
gastheer op www.rogervanboxtel.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Kaj Leers <fender at dds.nl>
Aan: Steven Lenos <lenos at xs4all.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 1 oktober 1999 1:33
Onderwerp: Re: chat met Van Boxtel


>>Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid
>>30 september 1999
>>DISCUSSIESITE www.rogervanboxtel.nl GEOPEND
>>Morgen, vrijdag 1 oktober 1999, wordt de discussie-site
>>www.rogervanboxtel.nl op het internet geopend. Op deze site kan iedereen
>>discussiëren over beleidsonderwerpen uit de portefeuille van minister Van
>>Boxtel (Grote Steden- en Integratiebeleid).
>>
>>MAANDELIJKSE DISCUSSIE
>>Elke maand komt een nieuw onderwerp aan de orde. Als eerste wordt deze
>>maand gestart met het thema 'millenniumproblematiek'. De stellingen
>>waarover men kan discussiëren luiden:
>>* Is Nederland goed voorbereid op het jaar 2000? En het buitenland?
>>*  Het millenniumprobleem heeft ons geleerd hoe afhankelijk wij van
>>automatisering geworden zijn. Welke lessen kunnen wij daaruit trekken en
>>welke perspectieven biedt het?
>>* Is de Nederlands burger voldoende geïnformeerd over de mogelijke
gevolgen
>>van het millenniumprobleem? Zou meer informatie tot onterechte
ongerustheid
>>kunnen leiden?
>>In november 1999 komt het thema 'integratiebeleid minderheden' aan de
orde,
>>in december 1999 'het grotestedenbeleid' en in januari 2000 'de
informatie-
>>en communicatietechnologie'.
>>
>>MAANDELIJKSE ON LINE CHAT MET VAN BOXTEL
>>Iedere discussie op de internet-site wordt op de laatste maandagavond van
>>de maand afgesloten met een vragenuur, te beginnen op maandag 25 oktober
>>1999 van half 9 tot half 10. Tijdens dit vragenuur gaat minister Van
Boxtel
>>'live' in debat met de deelnemers ('chat'). De deelnemers zien de minister
>>door middel van een zogenaamde 'web-cam'.
>>Minister Van Boxtel wil de overheid toegankelijker maken voor de burger.
>>Onlangs heeft hij hiervoor ook de internet-site www.overheid.nl geopend,
>>waarmee alle overheidsinformatie beschikbaar wordt gesteld via één adres.
>>Met deze discussie-site www.rogervanboxtel.nl wordt aan de burgers de
>>mogelijkheid geboden om meer bij het beleidsproces zelf betrokken te zijn.
>>Naast het discussiëren over stellingen, kunnen zij via deze site direct
hun
>>mening ventileren in het vragenuur met de minister.
>Echt waar? In dat geval heb ik al de volgende vragen klaar voor Roger (die
>zich mij vast niet meer herinnert):
>
>- Onderneemt Roger stappen tegen het feit dat de Amerikaanse National
>Security Agency digitale     gegevens van Nederlandse bedrijven ronduit
>STEELT door via Microsoft's 2nd Encryption Key in te breken in Windows
>NT-systemen, om die gegevens daarna door te spelen aan de Amerikaanse
>concurrenten van deze Nederlandse bedrijven ? (Tip: tik in Altavista.com
>als query 'NSAKEY' in.) Roger's antwoord is OF 'Nee' OF iets ontwijkends
>wat klinkt als 'Nee', in welk geval ik wil weten WAAROM.
>
>- Worden er eindelijk stappen ondernomen t.a.v. een geheel EIGEN
>encryptie-programma, zonder dat de VS daartoe om toestemming gevraagd
>moeten worden, laat staan dat we de encryiption-key delen met de VS?
>Herinner Roger er alsjeblieft aan dat ook ZIJN e-mails gelezen worden door
>de NSA. En dat de US government op basis van onderschepte e-mails een groot
>deel van haar beleid baseert.
>
>
>Maar ach, dit zijn vragen die jij, Steven, wellicht niet eens doorspeelt
>aan Roger. En anders houden de RVD-jongens deze e-mail wel buiten Roger's
>gezichtsveld. Of - als laatste redmiddel - wordt Roger het zgn.
>'Landsbelang' voorgehouden, waardoor hij door Wim Kok gedwongen wordt om
>zijn mond te houden. Ben je dan eerlijk tegenover je volk? Nee. Ben je dan
>nog geloofwaardig als minister? Nee. Maar ik ga ervan uit dat Roger hoe dan
>ook toch niet zal reageren op deze vragen. En anders benadert hij mij maar
>persoonlijk, als hij van de hoed en de rand wil weten. Wees gewaarschuwd,
>Roger: je zou nog wel eens kunnen schrikken van de info.
>
>Greetz,
>
>Kaj Leers.
>
>
>
>
>
>