Fw: Verzekeringen

[Carry Mout]

-----Original Message-----
From: Carry Mout <ccmout at worldonline.nl>
To: Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl>
Date: Monday, November 29, 1999 10:46 PM
Subject: Re: Verzekeringen


>
>-----Original Message-----
>From: Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl>
>To: d66 at NIC.SURFNET.NL <d66 at NIC.SURFNET.NL>
>Date: Friday, November 12, 1999 11:01 AM
>Subject: Re: Verzekeringen
>
>
>>Uitgangspunten voor een rechtvaardige collectieve ziektekostenverzekering:
>>
>>(1) Er moet meer ruimte komen voor marktwerking: iedereen moet vrijwillig
>de
>>voor hem/haar gunstigste pakketpolis kunnen kiezen. De scheiding tussen
>>verplichte ziekenfonds verzekering en vrijwillige particuliere verzekering
>>moet volledig verdwijnen.
>
>Dat er meer ruimte MOET komen voor marktwerking om een rechtvaardige
>collectieve ziektekostenverzekering te realiseren ben ik het niet eens.
>Gezien het belang van marktwerking: winstmaximalisatie, zal het
introduceren
>van de marktwerking in dit segment resulteren in tweedeling en verarming
van
>een door de overheid minimaal gegarandeerde zorg.
>Om deze motivatie was ik ook verheugd met de persoonlijke opvatting van
>minister Borst: een ziektekostenverzekering voor iedereen, en geen
>marktwerking. De tijd lijkt mij, gezien de reacties van de VVD op de
>opvatting van Els Borst, rijp om dit te regelen. Doe het NU, NU, NU en
VLUG,
>VLUG, VLUG!!!! Wat is nu eigenlijk het standpunt van D'66? De mening van
Max
>Kok (PC commissaris), Els Borst, of is er nog ruimte voor inbreng zoals van
>Hans Simons c.s.?
>
>
>
>
>>
>>(2) De overheid ziet erop toe dat er voldoende aanbieders zijn en blijven
>>teneinde voldoende blijvende gezonde concurrentie te waarborgen (minimum
>>aantal zelfstandige aanbieders, geen afspraken onderling).
>>
>>(3) Teneinde de negatieve gevolgen van marktwerking te bestiijden (wel
>>concurrentie, maar geen dalende prijzen) biedt de overheid zelf ook een
>>verzekering aan die zo goedkoop mogelijk in de markt wordt gezet (alleen
>>contracten met de goedkoopste aanbieders, geen dure medewerkers, goedkope
>>huisvesting, etc.). Een kwalitatief hoogstaande behandeling wordt in de
wet
>>opgenomen en kan desnoods via de rechter door een gedupeerde worden
>>afgedwongen. Indien de overheid een dergelijke rechtszaak verliest, worden
>>tevens alle door gedupeerde in redelijkheid gemaakte kosten vergoed.
>>De overheid zoekt zelf actief naar mogelijkheden om de kosten te verlagen
>>(inschakeling geschikte werklozen via Melkertbanen bij thuiszorg,
>>verpleging, behandelend personeel en verzekeraar)
>
>
>Is geen taak van de overheid: veel te gedetailleerd en kan beter door
direct
>belanghebbenden gebeuren.
>
>>
>>(4) De verzekeringspremie wordt per persoon berekend. Dit is immers ook de
>>eenheid van risico.
>>Bovendien worden gezinnen zo gewezen op de maatschappelijke kosten die zij
>>veroorzaken. De biologische verwekkers blijven verantwoordelijk voor de
>>premiebetaling voor hun kinderen totdat deze het zelf kunnen opbrengen of
>>zij door een andere ouder geadopteerd worden.
>
>
>Tja....Eerst maar overeenstemming bereiken hoe de ziektenkostenverzekering
>eruit moet gaan zien?
>
>>
>>(5) Bij onvoldoende inkomen om "in de noodzakelijke kosten van het bestaan
>>te voorzien" kan ook hiervoor een beroep op de bijzondere bijstand gedaan
>>worden. Teneinde niet alle zelfstandigen in de bijstand te doen verdwijnen
>>wordt hiervoor alleen gekeken naar inkomen, niet naar vermogen. Er wordt
>>slechts ondersteuning verstrekt voor de goedkoopste verzekering.
>
>
>Wordt misschien overbodig als overeenstemming is over invulling
>ziektenkostenverzekering.
>
>>
>>(6) Ter voorkoming van leeftijds- en risicoselectie wordt een verzekering
>>aangegaan voor het leven en wordt de premie door de verzekeraar berekend
>>naar de netto contante waarde van het verzekerde risicopakket. Bij
overgang
>>naar een andere verzekeraar wordt e.e.a. verrekend tussen de verzekeraars.
>>
>>(7) Voor verzekeraars bestaat een acceptatieplicht maar met het recht
>premie
>>te vorderen over jaren waarin een verzekerde onverzekerd was.
>
>
>De marktwerking laat zich niet veel gelegen liggen aan acceptatieplichten
>en voorkoming van leeftijds- en risicoselecties. Geen marktwerking door
>verzekeraars lijkt mij de beste remedie.
>>
>>
>>Maar dat had de D66 fractie toch ook wel van te voren kunnen bedenken ?
>
>
>To be continued
>
>>
>>MVG
>>Max Kok
>>
>