adviesraad referendum

[Joris van den Wittenboer]

Herman schreef:

> Wat mij stoort (afgezien van het voortbestaan van de AR als zodanig)
> is dat hier opnieuw de term "referendum" misbruikt wordt voor iets
> waarbij stemmers niet zelf de agenda en de vraagstelling kunnen
> bepalen, en dat bovendien nog op geen enkele manier bindend is ook.

Laat je persoonlijke oordeel over de AR als zodanig nu eens uit je oordeel
over de plannen. Stemmers bepalen bij een referendum natuurlijk nooit zelf
de agenda Herman en de vraagstelling ook niet. Als er handtekeningen
opgehaald worden voor een referendum wordt de agenda ook bepaald door
een aantal stemmers. Als ik perssonlijk dat referendum op een ander tijdstip
wil dan kan ik echt dat referendum niet tegenhouden. Een gedeelte van de
stemmers bepalen de agenda en dat is ook niet erg. Ook de vraagstelling
heb ik persoonlijk natuurlijk niet in de hand. Of wilde je beweren dat bij een
referendum alle stemmers dat referendum willen en alle stemmers het met
de vraagstelling eens zijn?

Ik ben niet naar het congres gegaan dus vertel het me als ik achter loop
maar we hebben als D66 geen enkele vorm van een partijreferendum en ook
de plicht om naar een congres te gaan om je stem te kunnen laten gelden is
achterhaald. Okay misschien is dit plan van de AR niet perfect maar
misschien wel een begin van wat meer signalen van leden naar de farctie. Nu
is er in principe niets. BB die hier meeleest zal ongetwijfeld wel eens wat
dingen doorgeven aan de fractie maar de rest doet hier niet mee en ook niet
in de AR. Dat zij dus komen met een voorstel om meer leden te betrekken
bij het beleid vind ik dus prima. het is tenminste een begin. Andere
"onderdelen" van D66 doen dat niet. Naar mijn idee moet dit een begin zijn
tussen een betere relatie tussen de fractie en de oartijleden. communicatie
is verschrikkelijk belangrijk willen we er weer bovenop komen en die is bij
D66 niet optimaal.

Groeten, Joris van den Wittenboer.

"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is
no need to do so, almost everyone gets busy on the proof."
(John Kenneth Galbraith)