uit het nieuws...Beoogd D66-voorzitter wil leren van de SP

[Joost Boermans]

Hallo,

Onderstaand bericht lees ik net op het ANP en gelet op het aankomende congres lijkt het mij wel wat voor deze lijst. 

mvg,

Joost Boermans
Regiovoorzitter D66 Noordholland ( http://www.move.to/d66 ) 
mail: j.boermans at d66.nl


BRON: ANP:

TITEL: Beoogd D66-voorzitter wil leren van de SP 



Door Yvonne Wiggers en Toof Brader/ANP Met foto 

DORDRECHT (ANP) - ,,D66 zou zich wat de campagne betreft wel wat 
meer mogen spiegelen aan de Socialistische Partij (SP). Want we 
kunnen niet blijven zeggen dat de belangstelling voor de politiek 
steeds verder terugloopt en dat dat dús ook geldt voor D66'', zegt 
Gerard Schouw. ,,De SP laat zien dat het wel degelijk mogelijk is 
die trend te keren. D66 zal daar dus serieus naar moeten kijken en 
onderzoeken wat we van hun aanpak kunnen leren. Hun strategie 
werkt.'' 
Schouw hoopt komende zaterdag op het D66-congres in Zutphen 
gekozen te worden als de nieuwe voorzitter van de momenteel in 
slecht electoraal vaarwater verkerende Democraten. Nog zes anderen 
dingen naar de nalatenschap van de huidige partijvoorzitter Tom 
Kok, maar Schouw geldt voor de partijtop rond fractievoorzitter 
Thom de Graaf als de beste optie. Insiders in de partij beschouwen 
alleen de Almeerse oud-wethouder Sietske van Oogen, favoriet van de 
D66-vrouwenlobby als een mogelijke concurrent. 
Schouw was voor D66 al eens wethouder in zijn woonplaats 
Dordrecht en werkte de afgelopen jaren bij het gerenommeerde 
adviesbureau Boer & Croon. Daarnaast was hij voorzitter van het 
wetenschappelijk bureau van D66. 
Waar D66 zelfs in zijn hoogtijdagen (24 Kamerzetels in 1994) 
nauwelijks 15.000 leden telde, groeide de SP (5 zetels in 1998) 
inmiddels naar meer dan 25.000 leden. ,,Dat kan geen toeval zijn'', 
zegt Schouw. ,,Democraten moeten de vergaderkamertjes uit en de 
straat op. Laten we maar eens twee keer per week folderen bij een 
NS-station. Ik wil wel eens zien wat dat oplevert.'' 
Dat het nogal gewaagd klinkt D66-ers voor te houden zich te 
spiegelen aan de SP, geeft hij ook zelf graag toe. De geschiedenis 
van D66 roept immers meer associaties op met vrijdenkers en 
anarchisten dan met de gedisciplineerde partijorganisatie van 
Marijnissen c.s. ,,Dat chaotische van D66 heeft natuurlijk zijn 
voordelen'', aldus Schouw. ,,Het zorgt voor dynamiek in de partij. 
Maar ik vind dat die dynamiek dan wel georganiseerd en gestuurd 
moet worden. Want het gaat in de politiek niet alleen om mooie 
creatieve beschouwingen. Het moet op een bepaald moment ook leiden 
tot heldere en vooral tijdige conclusies''. 
Vooral daar heeft het volgens Schouw tijdens het eerste paarse 
kabinet nogal aan ontbroken. ,,We waren allemaal dolblij met 
Paars-1. Maar we zijn er die jaren nauwelijks in geslaagd daar zelf 
van te profiteren. Niet alleen omdat we te weinig op straat waren, 
maar ook omdat er in de top van de partij tussen ministers, fractie 
en partij niet goed werd gecommuniceerd''. 
Vorig jaar deed Schouw wat dat betreft al eens van zich spreken. 
Kort na de Kamerverkiezingen schreef hij met directeur De Vries van 
het wetenschappelijk bureau van D66 een stuk over de electorale 
neergang van de partij. D66 had die neergang vooral aan zichzelf te 
wijten. De partij was te amateuristisch, te chaotisch en vooral te 
stuurloos. De partij leunde te veel op het charismatisch 
leiderschap van Hans van Mierlo maar was de koppeling met de basis 
van de partij intussen verloren. D66 regeerde vooral pragmatisch en 
maakte te weinig duidelijk waarin de Democraten zich inhoudelijk 
onderscheiden van andere partijen. 
Dat stuk werd door de media toen te veel uitgelegd als alleen 
maar een aanval op Van Mierlo, zegt Schouw nu. ,,De kern was dat 
D66 niet in zichzelf als partij investeerde. Het was een pleidooi 
voor organisatie om de historische kracht van de partij voor het 
voetlicht te brengen. Waar waren we altijd goed in? We agendeerden 
als eerste nieuwe politieke issues. We konden die issues 
aansprekend verwoorden. En we kwamen met de beste oplossingen. Dat 
beeld van D66, die spirit, moet weer terugkomen. Het is niet leuk 
als je op straat wordt gevraagd waar D66 nu eigenlijk voor staat''. 
Het gaat onder het politieke leiderschap van De Graaf overigens 
al weer een stuk beter, constateert Schouw. ,,Kijk maar naar het 
debat over het waddengas. Daar zie je de ingrediënten. Eenheid in 
alle geledingen van de partij. Een helder standpunt dat tijdig en 
klip en klaar wordt uitgedragen. Er wordt in de Waddenzee niet 
geboord''. 
Dat D66 na de diepe dalen van het midden van de jaren '70 en het 
begin van de jaren '80 nu voor de derde keer in staat van 
ontbinding verkeert, wordt door Schouw dan ook fel bestreden. ,,D66 
is geen zinkend schip. Als ik zaterdag inderdaad wordt gekozen, is 
dat in het volste vertrouwen dat er toekomst is voor de partij. We 
hebben nu 12.500 leden. Als ik niet geloofde dat dat er de komende 
jaren tenminste 15.000 kunnen worden, zou ik er niet aan 
beginnen''. 
Zaterdag staat Schouw zelf aan de deur van de Hanzehof in 
Zutphen om zijn voorzittersmanifest ,,Professioneel aan slag'' aan 
de congresgangers uit te delen. In het volle besef dat een 
partijvoorzitter van D66 maar voor één dag in de week kan worden 
betaald. 


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991117/9fef81b7/attachment.html>