Vernieuwing partijenstelsel

[Max Kok]

In tegenstelling tot Tom Kok zie ik de toekomst van D66 juist meer in het
werkelijk vorm geven van het progressief liberalisme, in het laten zien dat
dat geen contradictio in terminis is.

Destijds was het streven naar paars een zeer vernieuwend idee. Inmiddels
heeft het bewezen weinig meer te zijn dan een verzameling van de meest
grijze muizen die er in Nederland te vinden zijn. Paars heeft geleid tot een
dictatuur van het midden. Waar minder draagkrachtige zorgbehoeftigen hun
recht op zorg via de rechter moeten afdwingen maar waar de kosten van de
hypotheekrente-aftrek tot recordhoogte zijn gestegen.

Het wordt juist tijd om te laten zien dat D66 veel meer is dan een
combinatie van de linkervleugels van CDA en VVD met de rechtervleugel van de
PvdA. Dat progressief liberalisme inhoudelijkn een volwaardig en beter
alternatief is dan de sociaal democratie. Voordat Paul Rosemuller er nog
meer mee wegloopt.

MVG
Max Kok

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Jos van der Veer <josv at zeelandnet.nl>


>Beste Tom,
>
>Een aardige bijdrage in het denken over de toekomst van onze partij. Maar
te
>verwachten was dat de pers de nuances zou weglaten. Bijna alle kranten van
>vandaag koppen dat de voorzitter van D66 de partij wil opheffen.
>Tom de Graaf moet openlijk afstand nemen en onze vriend Paultje van Groen
>Links kan de voorzet (eventueel samengaan met Groen Links) geheel
vrijstaand
>inkoppen: "Ik ben er niet voor om de problemen bij D66 op te lossen".
>Waarom toch niet beter nagedacht over de nasleep van een dergelijk
interview
>op deze tijd en op deze plaats? Het beeld van een partij in verwarring, een
>partij die geen bestaansrecht meer heeft, een partij die zoekt naar laatste
>strohalmen, wordt nu alleen maar bevestigd. Jammer want de boodschap waarom
>het gaat komt totaal niet uit de verf.
>
>Jos van der Veer
>