salaris gekozen vertegenwoordigers d66

[M.J. Ahne]

Beste Jan en overige lijsters,

Een slecht voorstel, zo zou ik het in drie woorden kunnen samenvatten.
Om wat genuanceerder te zijn zal ik mijn bezwaren uiteen zetten. De
inkomens zouden te aantrekkelijk zijn voor zogenaamde baandjesjagers en
dienen daarom naar beneden te worden aangepast ten gunste van de
partijkas. Jan stelt dat voorkomen moet worden dat dergelijke posities
te aantrekkelijk worden als bron van inkomsten, dit zou teveel
baantjesjagers aantrekken. Ik denk dat ook de status van de functie en
het netwerk wat je in dergelijke functies opbouwd aantrekkelijk zijn om
een dergelijke functie te willen bekleden, om baandjesjagers nu te weren
zou je ook dit aspect aan moeten pakken en dat lijkt me absoluut niet
wenselijk.

Een veel groter probleem vind ik echter dat Jan voorsteld mensen
verschillend te gaan belonen voor hetzelfde werk, een belachelijke
suggestie als je het mij vraagt. Als je dat verder door zou gaan voeren
kun je ook gaan stellen dat wanneer naast de kostwinner ook de andere
partner wil gaan werken deze maar met minder salaris genoegen moet nemen
want hiervoor konden ze toch ook met een lager inkomen rondkomen. D66
heeft jarenlang gepleit voor het beter uitvoering geven aan het
gelijkheidsbeginsel, ook gelijke beloning vind ik daartoe behoren.

Over de beloning voor politici bestaan veel vooroordelen, tijdens mijn
lidmaatschap van de gemeenteraad in Enschede kreeg ik een vergoeding van
2000 gulden per maand (bruto). De eerste maanden had ik daarnaast nog
een basisbeurs van ongeveer 480 gulden en werkte ik in de horeca wat
mijn inkomen op ongeveer 900 gulden per maand bracht. Ik ging er dus
ongeveer 500 gulden per maand op vooruit welke ik in de gedachte van Jan
af had moeten dragen aan de partij. Daarbij wordt vergeten dat de kosten
ook stijgen op het moment dat je een publieke functie gaat bekleden, het
is als volksvertegenwoordiger belangrijk om van veel verschillende zaken
op de hoogte te zijn. Ik bezocht bijvoorbeeld bijeenkomsten waar ik als
gewoon student niet naartoe zou gaan. Nu is mijn geval misschien
bijzonder, ik ging van een erg laag inkomen naar een iets minder laag
inkomen. Nu vraag ik me af wat Jan van plan is met de mensen die er in
inkomen op achteruit gaan, betekend dat voor hen dat zij niet hoeven af
te dragen aan de partij?

Het lijkt me niet zinvol het voorstel van Jan door te voeren, wanneer je
vindt dat politici teveel betaald krijgen dien een voorstel in om die
vergoeding te verlagen (generiek). Ik ben zelf van mening dat de
vergoedingen niet te hoog zijn, met name in kleine gemeenten krijgen
raadsleden erg weinig vergoed terwijl ze veel uren in het werk steken.
Maar vooral vind ik het principe 'gelijke monikken, gelijke kappen' van
toepassing, van alle politici mag verwacht worden dat ze zich in hun
functie volledig inzetten, om de beloning dan afhankelijk te stellen van
hun voorgeschiedenis lijkt me niet wenslijk.

Marc-Jan Ahne



"J.Slingerland" schreef:
>
>  Beste Lijsters,
>
>  Hierbij een voorstel met betrekking tot de inkomens van vertegenwoordigers
>  van D66 in het nationale & Europese parlement, provinciale staten, gemeenteraden,
>  colleges van B&W, gedeputeerde staten en kabinet. Tot nog toe ontvangen deze
>  vertegenwoordigers het wettelijk bepaalde salaris waar ze een klein deel van aan de
>  partijkas afdragen. Om te voorkomen dat deze posities aantrekkelijk worden als bron
>  van inkomsten (baantjesjagers) en om de financiele positie en organisatie van d66 te kunnen
>  versterken, stel ik voor om de beloning te koppelen aan het voorafgaand aan de
>  politieke functie verdiende inkomen en een maximum in te stellen dat overeenkomt
>  met de wettelijke hoogte van het salaris voor desbetreffende politieke functie.
>  Als het wettelijke bedrag hoger is dan het voordien verdiende inkomen zou het
>  verschil naar de partijschatkist moeten vloeien. Aan de andere kant ben ik geen
>  voorstander van het SP-systeem (iedere politieke vertegenwoordiger een modaal
>  inkomen) omdat dat mensen met een relatief hoog inkomen
>  om financiele redenen zou kunnen weerhouden om zich kandidaat te stellen.
>
>                                                                 Met vriendelijke groet, Jan Slingerland