Van de Partij

[Michiel Scheffer]

Beste Lijsters, en beste Tom,

Het interview in Netwerk, en het artikel van Tom dat gisteravond op dit
net verscheen leiden tot gemengde gedachtes. Verfrissend is de gedachte
dat de partij er niet bestaat omwille van zich zelf maar voor een
politiek doel. We zijn er niet naar om onze identiteit aan te passen aan
de aan van de dag maar we zijn er omdat we in een politiek idee of
gevoel geloven. Te vaak hoor je in D66 dat het gaat om het overleven van
de partij, daar gaat het inderdaad niet om: het gaat om radicale
democratisering en een sociaal-liberaal ideaal. Als dat ideaal in een
andere constellatie bereikt kan worden is het prima: dan moeten we
daaraan werken, niet alleen maar met anderen. Opschudding heeft samen
met Niet-Nix een initiatief daartoe genomen. We zullen zien wat er uit
komt. Elk initiatief om de sociaal democratie te ontmaskeren heeft mijn
persoonlijke steun. Aan de randen van onze partij zijn er mensen die met
ons meedenken, zonder zich ertoe te bekennen.

De analyse die Tom Kok maakt is treffend en vraagt om meer bezorgdheid
maar ook meer elan in een partij die inderdaad maximale toegang en
participatie van burgers in het politiek proces ambieert (sorry arjan
Stoffels, maar jou antwoord is hier toch echt te regentesk). Het is ook
duidelijk dat partijen een deel van het probleem zijn en niet van de
oplossing. Toch bestaan er goede voorbeelden van partijen in omliggende
landen die een vers elan bereiken (ID21 in Belgie) of zeer geworteld
zijn in lokaal politiek activisme (de Lib-Dem's in het VK). Daar kunnen
we ook van leren alvorens we gaan denken aan nieuwe combinaties.

De durf van Tom Kok verdient lof maar de gedachte had met meer mensen in
de partij gedeeld mogen worden alvorens op de tribune verkondigd te
worden. Daarna is een gedachte van een bredere "paarse" beweging alleen
dan zinvol als er in de partij een gevolg aan gegeven wordt. Maar ook
daar zal gedlen dat deze proefballonnen niet praktisch handen en voeten
wordenm gegeven. Dat is juiste het tweeslachtige in het voorzitterschap
van Tom Kok (mogen we nu al terugkijken). Vaak boeiende vergezichten,
knappe combinaties in het agenderen van nieuwe thema's en ook vaak
verfrissende ontnuchteringen of enthousiasmes. Maar tegelijkertijd voor
velen een black box: wat er in gaat is onduidelijk, wat er uitkomt
evenzeer. Een zekere onnavolgbaarheid of onthechtheid van de politiek
als het dagelijks werk van velen.

Zo zijn de uitspraken van Tom Kok over ons stromenland strategisch
pertinent want die scenario's moeten we bespreken, maar tactisch niet
geworteld in het werk van elke dag of de beleving van de leden.
Uiteindelijk blijft de indruk van een rel of van een ondoordachte zet.
dat is jammer want dat zijn de ideeen het op zich niet waard, en het is
ook niet zo gezegd dat het een rel waard was.

Ondertussen is er voor deze partij nog steeds genoeg te doen. Just do
it.

Michiel Scheffer