Ziektekostenpremie stijgt 85% per 1/1/2000?

[drs E.L. Jacobs]

Extra reden om premies e.d. per (volwassen) individu te heffen, is dat er nu
al meer eenpersoonshuishoudens (2 miljoen) zijn dan huishoudens met meer dan
een persoon. Ook het belastingstelsel moet meer geindividualiseerd worden,
waarvoor D66 al heel lang pleit.
Volgens mij is  dit gezinsdenken nog een uitvloeisel van het CDA of vm
christelijke partijen,  die vanaf ik meen 1920 ons land geregeerd hebben.
Ik pleit er wel voor dat in een gezin de kinderen mee verzekerd zijn met een
ouder. Als er een relatie is tussen twee volwassen individuen en een ervan
werkt niet, dan dient de premie aangepast te worden.

Emmy



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Theo Veltman <theoveltman at hotmail.com>
Aan: stolp at signaal.nl <stolp at signaal.nl>; d66 at NIC.SURFNET.NL
<d66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: woensdag 10 november 1999 10:50
Onderwerp: Re: Ziektekostenpremie stijgt 85% per 1/1/2000?


>Alweer een reden om regelingen en maatregelen per persoon te organiseren.
>Dus: vanaf de geboorte rechten  op onderwijs, gezondheidszorg, aftrek
>(heffingskorting); premies baseren op 1 persoon en niet op een gemiddeld
>gezin (bestaat dat eigenlijk wel??) en dergelijke.
>
>Waarom moeten allenstaanden of mensen zonder een gezin aan het gezin
>meebetalen? Heeft weinig met solidariteit te maken en volgens mij veel met
>restjes oude normen uit het begin van deze eeuw.
>
>Theo
>
>
>>From: "e.r. stolp" <stolp at signaal.nl>
>>To: d66 at NIC.SURFNET.NL
>>CC: stolp at signaal.nl
>>Subject: Re: Ziektekostenpremie stijgt 85% per 1/1/2000?
>>Date: Wed, 10 Nov 1999 08:57:19 +0100
>>
>>Unclassified
>>
>>Het probleem van de stijging van de ziektekosten premie voor
>>zelfstandigen
>>ontstaat doordat het ziekenfonds een gezinsverzekering is. Het
>>gemiddelde
>>gezin in Nederland bestaat uit ongeveer 2.3 personen. De
>>ziekenfondspremie
>>is dus gebaseerd op 2.3 personen. Alleenstaanden die eerst bij
>>een partikuliere
>>verzekering voor 1 persoon premie betaalden moeten in het
>>ziekenfonds dus
>>gemiddeld 2.3 maal zoveel betalen.
>>Voor werknemers is dit altijd al zo geweest. Dit heeft tot
>>gevolg dat de
>>door de overheid ingestelde regeling voor de lage inkomens, voor
>>deze
>>mensen duurder is dan de verzekering voor de hoge inkomens. De
>>beste manier om
>>dit op te lossen is de premie heffing te individualiseren zodat
>>alleenstaanden
>>maar voor 1 persoon premie hoeven te betalen.
>>
>>Emiel Stolp
>>
>>
>>
>>Rembert Oldenboom wrote:
>> >
>> > Hmmzz...
>> >
>> > Vandaag mocht ik met de post de verklaring van de Belastingdienst
>> > ontvangen samen met een brief van mijn particuliere ziektekosten
>> > verzekering. Ja, ik ben kleine zelfstandige en ik had begrepen dat
>> > het opnemen van kleine zelfstandigen in het ziekenfonds juist was
>> > gericht om de blijkbaar slechtere positie van kleine zelfstandigen
>> > ten opzichte van werknemers recht te trekken. Blijkbaar begrijp ik
>> > het volkomen verkeerd, want ik, als kleine zelfstandige, zie de
>> > kosten die ik betaal voor mijn ziektekostenverzekering met zo'n 85%
>> > stijgen per 1 januari 2000. Een volkomen onverwacht millennium
>> > probleem.
>> >
>> > Een klein rekensommetje.
>> > Ik betaal nu voor mijn uitgebreide ziektekostenverzekering 180,- per
>> > maand, per jaar dus 2160,-. Als ik nu overga naar het ziekenfonds dan
>> > betaal ik:
>> >
>> > a) een vast deel (nominale premie) en
>> > b) een percentage van mijn belastbaar inkomen
>> >
>> > Dit percentage is voor 1999 vastgesteld op 7.4% en voor 2000 wordt
>> > het vastgesteld op 8.1%, zo begreep ik zojuist van de
>> > belastingdienst.
>> >
>> > In 1996 betaalde ik aan mijn ziekenfonds 50,- per maand (29,-
>> > nominale premie en 21,- aan extra toevoegingen aan mijn polis, die
>> > ook nu in mijn particuliere polis zitten). Ik ga er nu even heel
>> > naief vanuit dat deze niet zijn verhoogd.
>> >
>> > Waar ligt dan voor mij het break-even point?
>> >
>> > Bij 7.4%: (180-50)*12*(100/7.4)=21.081,-
>> > Bij 8.2%: (180-50)*12*(100/8.2)=19.024,-
>> >
>> > Mijn belastbaar inkomen ligt daar een stuk boven. Stel deze nu eens
>> > op 41.000,- Wat moet ik dan volgend jaar betalen?
>> >
>> > Bij 7.4%: 41000*7.4%+12*50=3634,-
>> > Bij 8.2%: 41000*8.2%+12*50=3962,-
>> >
>> > Wat ga ik er dan op jaarbasis op achteruit?
>> >
>> > Bij 7.4%: 3634-2160=1474,-
>> > Bij 8.2%: 3962-2160=1802,-
>> >
>> > Met andere woorden, bij 8.2% moet ik in 2000 dus 83% MEER betalen aan
>> > mijn ziektekostenverzekering dan in 1999. Ik ga er dus wat betreft
>> > mijn belastbaar inkomen zo'n 5% op achteruit. Was dit nou wat D66 in
>> > gedachte had met deze regeling?
>> >
>
>______________________________________________________
>Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>