Opstekertje voor Brinkhorst

[henk vreekamp]

Beste boerenzwaluwen,

Pech voor Apotheker, een mazzel voor Brinkhorst. In het Utrechts
Universiteitsblad van heden staat een verslag van de oratie van de
hoogleraar ruimtelijk bestuur en milieurecht Chris Backes waarin afkeurend
wordt geconcludeerd over het vonnis van de rechter inzake gdwongen
inkrimping varkendstapel. De aanspraak op schadevergoeding berust op
drijfzand, aldus Backes, want de rechters hebben ten onrechte de
jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie genegeerd.

De studie betreft CO2, autouitstoot en mestvervuiling. Radicale oplossing is
mogelijk, zoals drastische verhoging van de benzineprijs terwijl nu de
uitstoot wordt bestreden door gemeenschapsgeld. Volgens de EU kost het
autovuil jaarlijks 340 miljard gulden. Wat betreft de Herstructureringswet
hebben de rechters het begrip 'onteigening' onjuist uitgelegd.
Varkensrechten e.d. zijn als vergunning geen eigendom van de boeren en bij
'onteigening' hoeft dus geen schadevergoeding te volgen. Een vergunning valt
onder het algemeen belang, inperking raakt hooguit beperking van de eigendom
van het boerenbedrijf zelf. Iets dergelijks geldt voor taxivergunningen.

Backers verwacht dat de Hoge Raad het eerste vonnis intrekt en anders wel
het Europese Hof.

Commentaar: Kop op Brinkhorst, Pak de Milieucriminelen en hun Populisme
Uitbrakende Volksmenner v.d. Brink.

Bron: U-Blad, 4 nov. 1999, p. 6

Henk Vreekamp, Utrecht