Tribunaal, blunder of menens ?

[Marc-Alexander Fluks]

 Ogenschijnlijk lijkt het wel alsof internationalisten schizoide warhoofden
 zijn. Eerst een oorlog beginnen te voeren om onderhandelingen af te dwingen
 om dan diegene waarmee je zegt te willen onderhandelen, af te schrijven
 vanwege misdaden die hij in juist die oorlog begaan zou hebben. Dan blijft
 er natuurlijk niet veel over. Bovendien is de gedachtengang in hoge mate
 huichelachtig.

 Leg nu eens dit (teletekst pagina 132 van gisteren),
 http://www.omroep.nl/cgi-bin/tt/nos/page/t/m/132):
      DEN HAAG Het Joegoslavie-tribunaal acht
      president Milosevic en de vier andere
      leden van zijn regime schuldig aan de
      deportatie van 740.000 Albanezen in
      Kosovo.
 naast dit (teletekst pagina 135, ook van gisteren),
 http://www.omroep.nl/cgi-bin/tt/nos/page/t/m/135
      BRUSSEL Nederland is er in Brussel niet
      in geslaagd om Kosovaarse vluchtelingen
      een Europese vluchtelingenstatus te
      laten geven. Een groot aantal EU-landen
      voelde niets voor het Nederlandse plan.

 Volgens internationalisten zijn gedeporteerden kennelijk geen vluchtelin-
 gen. Is Milosevic dan onschuldig ? En waar staat men zelf eigenlijk voor ?
 Opnieuw hypocrisie.

 Inmiddels zijn we er zo langzamerhand aan gewend dat t.a.v. Yugoslavia een
 stel idioten vreselijk zit te prutsen. Maar ik is dat geen schijn ? Zijn
 we wellicht door dat tonen van beelden van blunders soms iets gaan denken
 dat men ons wil laten denken ? Daar bestaat, eerlijk gezegd, veel kans op.

 Dit absurdistische theater -nu weer die pummels die met hun Tribunaal een
 toch al belachelijke oorlog proberen te verstoren- dat kan geen toeval meer
 zijn. Hier moet iets achter steken - we zitten immers niet naar relnichten
 bij Jerry Springer te kijken, hoezeer ze hun best ook doen om ons zoiets
 te doen geloven. Ze presenteren zich als serieuze lieden die erg bezorgd
 over van alles-en-nog-wat zijn dus laten we hen in hemelsnaam ook serieus
 nemen.

 Verklaringen al zou de NATO uit zou zijn op een nieuwe Koude Oorlog of dat
 men in Yugoslavia een staatsgreep wil uitlokken, lijken veel te simpel.
 Het eerste is iets dat op lange termijn natuurlijk best mee zou kunnen
 spelen maar het tweede zou van louter gokwerk getuigen. Als men er van
 uitgaat dat internationalisten wel degelijk rationele lieden zijn, dan
 moet hun schijnbare gestuntel dus op iets anders gericht zijn.

 Voor alsnog lijkt de enig mogelijke rationele verklaring dat zij aansturen
 op het gebruik van kernwapens in Yugoslavia wanneer het in de herfst mis
 zal gaan met al die niet- of wel-gedeporteerde vluchtelingen. Dat het
 openlijk vertoon van blunders deel uitmaakt van een goed-doordacht propa-
 ganda-offensief om ons die misdaad door de strot te kunnen douwen.

 Anders zou ik het ook niet weten - dan zouden ze immers echt gek zijn.


 Marc Fluks