Weddenschap (2)

[Ernst Debets]

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Rik Jungmann <rik.jungmann at wxs.nl>
Aan: d66 at NIC.SURFNET.NL <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: woensdag 26 mei 1999 2:17
Onderwerp: Re: Weddenschap (2)


>Henk,
>
>
>>1. Voor D66 maakt het qua kiezersaanhang niet uit of er gelijmd wordt of
>dat
>>er verkiezingen plaatsgrijpen.
>>
>Mee oneens. Geen kiezer die dan nog begrijpt waar al die fuzz over was. Het
>is nu al ingewikkeld genoeg, dan volstrekt onbegrijpelijk. D66 had al geen
>profiel in de ogen van de kiezer. Als we nu weer braaf terug in ons hok
gaan
>smelt het laatste restje ruggegraat dat ons hier en daar wordt toegemeten
>alsnog als sneeuw voor de zon weg.
>
>>2. Om electorale redenen wil de PvdA niet in een kabinet met alleen de
VVD.
>>
>Mee eens. Daarom moeten we dus die twee proberen wel samen te laten gaan.
>
>>3. Als het voor een partij praktisch niks uitmaakt, en de tweede heeft
geen
>>zin in verkiezingen en een 2-partijen regering, dan ligt lijmen voor de
>>hand. Zeker nu een prominent als Terlouw er op aandringt en de uitstraling
>>van schaakliefhebber De Graaf 0 blijft.
>>
>Mee oneens. Om het enigszins begrijpelijk te houden voor de kiezer toch
maar
>afstevenen op oppositie en te wachten op barsten in de liefde van PvdA en
>VVD. Daar kun je namelijk op wachten en er garen bij spinnen.
>
>Nieuwe verkiezingen is een heel erg slecht idee. Om alle redenen die Tjeenk
>ook al uiteenzette en die ik deel.
>
>Rik
>
Gelukkig,

Ik heb al ten minste twee medestanders;
Laat PvdA en VVD maar samen proberen elkaar af te maken, voor D66 is dat het
beste.
Met Terlouw ben ik het oneens. Hij is toch dezelfde die indertijd zo nodig
in het "zomerkabinetje" van Agt- Terlouw bleef zitten toen de PvdA opstapte?
We weten allemaal hoe dat toen voor D66 afliep.....
Met alle respect, maar droomt U maar rustig verder.........

Mvg,
Ernst Debets/Zaanstad