Consultatief referendum: niet doen

[W.P.C.G. Derksen]

Sinds wanneer is D66 voor een consultatief referendum? Hoewel ik overtuigd
voorstander ben van een correctief referendum ben ik mordicus tegen een
consultatief referendum.

Overigens bestaat een consultatief referendum niet. Welke
volksvertegenwoordiging durft het resultaat van een consultatief referendum
af te wijzen.

Wilfried Derksen

-----Original Message-----
From: Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl>
To: d66lijst <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Date: Friday, May 21, 1999 6:22 PM
Subject: Re: lijmen...natuurlijk doen! (was: lijmen...niet doen!)


>>At 16:57 21-5-99 +0200, Jeffreye Vossen wrote:
>>>Lijmen valt echte D66-aanhangers niet uit te leggen!
>>
>>Natuurlijk moeten we lijmen! Sinds wanneer denkt D66 niet na over het
>>landsbelang. Als lijmen kan, dan moeten we dat doen.
>
>
>Helemaal mee eens.
>Strategisch ook uitstekend want je neemt critici ("D66 heeft gebroken") bij
>voorbaat de wind uit de zeilen
>
>
>
>>Maar... als Paars-II gerepareerd moet worden, dan is daar wel ultra-sterke
>>tweecomponentenlijm voor nodig. Het spreekt voor zich dat het referndum
>>ruimschoots gecompenseerd moet worden.
>
>NEE !
>Wat hier, en hieronder, werd voorgesteld is geen lijmpoging maar een weinig
>verholen poging tot verder breken ("en dat zal binnen een minuut of drie
wel
>duidelijk zijn").
>
>Het redelijke alternatief is volgens mij toegeven dat er geen politieke EN
>electorale meerderheid is voor een correctief referendum, maar wel voor een
>consultatief referendum.
>Dus, gewoon doorgaan met het regeeraccoord Paars II waaraan wordt
toegevoegd
>dat er binnen een jaar een wetsvoorstel voor een consultatief referendum
aan
>de kamer wordt aangeboden.
>((Blijkt dat een succes, dan kan er makkelijker een 2/3 meerderheid voor
het
>correctief referendum worden gevonden. Rome en Parijs zijn ook niet in 1
dag
>gebouwd, zelfs niet in 33 jaar)).
>
>Met het verder opschroeven van D66-eisen trap je juist in de val die Wiegel
>heeft opgezet. Ik zie de koppen in de Wiegelbode al: "D66 Dramt Door", etc.
>De electorale positie van D66  EN  de mening van "de mensen in het land"
>over deze issue's  is gewoon niet zo dat je zo'n "lijmpakket" kunt
>rechtvaardigen.
>
>
>Max Kok
>
>> Daarom moet minimaal onderdeel van
>>de eventuele superlijm zijn:
>>
>>- Een volledige gekozen burgemeester, dus geen beperkt experiment;
>>- Een consultatief referendum en een nieuw referendumvoorstel;
>>- Een veel ruimhartiger asielbeleid, met name gelet op de situatie in
>Kosovo;
>>- Krachtige extra maatregelen om de C02-uitstoot te verminderen;
>>- Extra geld voor klassenverkleining en computers in het onderwijs;
>>- Een homohuwelijk zonder beperkingen.
>>
>>Als dit niet als minimum haalbaar blijkt (en dat zal na een minuut of drie
>>onderhandelen wel duidelijk zijn), dan mogen PvdA en VVD dit bekend maken
>>en breken ze paars-II alsnog op. Maar er is ongetwijfeld een "offer we
>>can't refuse" te bedenken - maar helaas zullen PvdA en VVD dat niet
>>acceptabel vinden. Als we lijmen met minder dat een pakket als
bovenstaand,
>>dan verliezen we elke geloofwaardigheid. Dan kunnen we maar beter goede
>>verkiezingen tegemoet gaan.
>>
>>Na de gistzwarte nacht van Wiegel geldt voor D66 en de Nederlandse
>>democratie - om met Lousewies te spreken - THE ONLY WAY IS UP!
>>
>>Groet, groet,
>>Andor.
>>
>