Schaak of schaakmat? (2)

[henk vreekamp]

Beste Max,

Helaas heb je slechts gedeeltelijk gelijk. Wiegels tegenpolen kunnen niet
overweg met zelfs eenvoudige schaakcomputers, nog erger ze kennen de
schaakregels niet eens.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Fri, 21 May 1999 09:12:59 +0200,
  "Max Kok" <m.r.kok at hccnet.nl> writes:

>Een schaker die maar een paar zetten vooruit denkt, verliest het
>tegenwoordig van de goedkoopste schaakcomputer.
>Wiegel is net als andere fossielen uit het Reagan tijdperk z'n koningin
>allang kwijt. En zal a la Newt Gingrich de match verliezen.
>
>Max Kok
>
>
>>Beste heggemussen,
>>
>>Ik vraag me af of Wiegel kan schaken. Met zijn pion heeft hij in ieder
>geval
>>als D66-hater de club aardig vastgezet. Schaak of schaakmat? Hij heeft in
>>ieder geval minstens  e e n  zet vooruitgedacht.
>>
>>- als de fractie nu over lijmen gaat praten: wordt D66 voor meer kiezers
>>ongeloofwaardig omdat zij formeel haar eigen principes schendt,
>>
>>- als de fractie voet bij stuk houdt, wordt zij de piespaal van de andere
>>partijen; een Calimero-effect is onwaarschijnlijk omdat D66 zelf de
>regering
>>'om zeep hielp'.
>>
>>Kortom, de boerensluwe Wiegel heeft de club in een uiterst hachelijke
>>positie gebracht. Zij mag zichzelf verwurgen...
>>
>>Wie van een schaakpositie uitgaat zal een slimme tegenzet moeten verzinnen,
>>bijvoorbeeld een geintje om de eveneens sluwe Melkert eens
>>terug-te-piepelen, de man die de pragmatici al direct in hun eigen val
>begon
>>te lokken met een referendum-compromis waar De Graaf gelijk intuinde. Toen
>>begon het lijmen al, de dag na de Nacht van Wiegel.
>>
>>Laat de ware strateeg opstaan. Wie zich geniaal waant, maile direct Bert
>>Bakker.
>>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>