Gezever

[GWC van den Berg]

Marc-Jan Ahne wrote:
>
> >Als je al dat juridisch gezever over Wiegels (vermeende) overtreding van
> >interne VVD-regels leest, zou je haast denken: als politieke club heeft D66
> >geen betekenis. Ik hoop maar dat dit gezever niet representatief is voor
> >Opschudding.
>
> Misschien is het een goed idee om de vraag te stellen of dit gezever
> representatief is voor D66, volgens mij gaat het hier om een D66
> discussielijst en niet om een lijst van Opschudding.
>
> >Serieuzer vraag: is het juist als de fractie bakzeil haalt inzake de
> >verkiezingen?
>
> Hoezo kort door de bocht, ik vind de houding zoals vanavond in Den Haag
> Vandaag getoont door Van Walsum niet verstandig. D66 is altijd een partij
> geweest die zich bedient van redelijke argumenten en bereid is naar
> redelijke argumenten te luisteren. De partij heeft duidelijk laten zien dat
> ze staat voor haar principes, een van die principes is ook altijd geweest
> dat ze luistert naar anderen. Wanneer de leiders van PvdA en VVD aangeven
> dat ze mogelijkheden zien om D66 tegemoet te komen dan moeten ze dat maar
> eens laten blijken in een goed gesprek. Zijn die mogelijkheden er niet dan
> betekend het voor D66 verkiezingen, mochten VVD en PvdA denken samen verder
> te kunnen dan zijn ze vrij dat te doen maar ik vind dat de fractie zeker
> moet praten over de mogelijkheden die er zijn om het kabinet te lijmen ook
> al is dat niet de eerste keus van de fractie. Van bakzeil halen is volgens
> mij dan ook geen sprake, wanneer twee fracties die in de Tweede Kamer een
> meerderheid van de zetels bezetten vinden dat mogelijkheden zijn om een
> kabinet te lijmen wie ben je dan om dat als democratische minderheid te
> zeggen dat je dit geen kans wilt geven.
>
> Marc-Jan Ahne, Deventer
>
> >Henk Vreekamp, Utrecht
> >
Reactie:
Ik ben voor redelijkheid en vrede, maar ik wil niet over me laten lopen

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg