Wie breekt....

[Wolter Ates]

Een van de achtergrond vragen in dergelijke enquetes is, tot welke
partij rekent u zich, wat de Hond zei is dat de aanhang van de
respectieve partijen anders dan gemiddeld reageerden.
Niet onlogisch lijkt me. De voorkeur kleurt de perceptie van de gebeurtenissen
Groet.
Wop

"M. van Barschot" wrote:
>
> Opvallend in het Zwarte pietendebat, de nova-uitzending van gisteren.
>
> Op de vraag wie schuld heeft aan de val van het kabinet, gaf slechts 9% het
> antwoord Thom de Graaf. 18% antwoordde: de VVD en 30%(ben niet 100% zeker
> van dit getal)vond dat Wiegel schuld had. Kortom: ongeveer de helft van de
> ondervraggden legt de schuld binnen de VVD, en slechts 9% bij Thom (wellicht
> ook vanwege lage naamsbekendheid?).
>
> Wat me opviel, en stoorde, is dat Maurice de Hond in zijn toelichting op
> deze cijfers beweerde dat deze cijfers wijzen op een tweedeling; VVD aanhang
> geeft D66 de schuld en andersom.
>
> Het lijkt mij echter interessanter dat bij het beoordelen van de
> zwarte-piet-vraag, geen enkele sprake is van een tweedeling. Grofweg 5 keer
> meer mensen leggen de schuld binnen de VVD dan bij D66.
> Hoezo tweedeling meneer de Hond? Wat is uw geheime agenda?
>
> Groet,
>
> Mark van Barschot
>
> > -----Original Message-----
> > From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL]On
> > Behalf Of Arjan Stoffels
> > Sent: Thursday, May 20, 1999 1:33 AM
> > To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> > Subject: Wie breekt....
> >
> >
> > Alle commentaren, discussies en interviews van de laatste
> > uren ziend en
> > herziend (op de video) zal in de komende tijd de
> > belangrijkste vraag worden
> > wie 'schuld' heeft aan deze ongewenste (eerste reactie van
> > het volk op NOVA)
> > euthanasie van het kabinet. D66 zal er op moeten blijven
> > hameren dat zij een
> > duidelijke belofte -anderen noemen het dreigement- heeft gedaan aan de
> > politiek en de kiezers. We doen wat we beloven! De VVD heeft
> > zich, bij monde
> > van Wiegel, willens en wetens halsstarrig opgesteld. Jan
> > Terlouw verwoordde
> > e.e.a. vanavond al erg goed door erop dat te wijzen dat de
> > VVD, hoewel zij
> > als partij niet schuldig is, wel verantwoordelijk is.
> > Ik hoop van harte dat die visie in de komende tijd zal worden
> > uitgedragen in
> > de vele interviews die nog zullen volgen. Deze eerste dagen
> > zullen cruciaal
> > zijn voor het beeld dat bij de kiezer blijft hangen, alle nuanceringen
> > achteraf ten spijt.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> > Arjan Stoffels
> >