AW: Aanval op Joegoslavie

[Mark van Barschot]

Herman Beun schreef
>
>> Gepikt zal het misschien niet worden, maar wat zou er zo verwerpelijk
>> aan zijn? Het is toch van de gekke dat mensen die niet in een bepaald
>> gebied wonen kunnen uitmaken wat ermee moet gebeuren! Het zijn juist die
>> achterlijke historische claims die de Joegoslavische ellende
>> veroorzaken. Wij zeggen toch ook niet dat Vlaanderen Nederlands moet
>> worden?
>

Emiel Stolp reageerde:

>Hier zit een van de kernen van het probleem en de reden waarom het beleid
>van de westerse landen zo weinig effectief is.
>Toen de Joegoslavische krisis begon hebben de westerse landen gezegd dat
>staten gevormd moeten worden op etnische grondslag en dat daarom Slovenie,
>Kroatie en Bosnie zich van Joegoslavie af mogen scheiden.

Niet helemaal juist. Toen de Joegoslavische crisis begon hebben de westerse landen
(de troika o.l.v. toen nog minister Hans van den Broek) zich heel lang op het standpunt
gesteld dat Joegoslavie een eenheidsstaat moest blijven. Ook in de aanloop naar de
krisis huldigde het westen dit standpunt. Zelfs nadat het Joegoslavische leger Slovenie
binnenviel, het vliegveld van Ljubljana bombardeerde en daarbij journalisten doodschoot,
dorpen in puin schoot en zelfs een Oostenrijkse grenspost onder vuurnam, bleef het westen
volhouden dat Joegoslavie een eenheidsstaat moest blijven. Feitelijk steun voor, toe ook al,
Slobodan Milosevic. Pas na lange tijd van gedoogsteun aan de moordende bendes van
Milosevic, drong in het westen het besef door dat de illusie van handhaving van de territoriale
eenheid van Joegoslavie definitief kapotgeschoten was. Bijkans de enige steun die het
westen aan de noordelijke, democratische krachten bereid was te bieden, in hun doodsstrijd
tegen het oppermachtige communistische Joegoslavisch Volksleger, was erkenning van
hun onafhankelijkheid.

Overigens hebben de westerse staten met deze erkenning geenszins de mening
uitgesproken dat staten op etnische grondslag moeten worden gevormd.

Mark van Barschot