Aanval op Joegoslavie

[Herman Beun]

Paul van der Weijden <paulew at dds.nl>:


>>Gepikt zal het misschien niet worden, maar wat zou er zo verwerpelijk
>>aan zijn? Het is toch van de gekke dat mensen die niet in een bepaald
>>gebied wonen kunnen uitmaken wat ermee moet gebeuren! Het zijn juist
die
>>achterlijke historische claims die de Joegoslavische ellende
>>veroorzaken. Wij zeggen toch ook niet dat Vlaanderen Nederlands moet
>>worden?
>
>Ik denk dat je hier een beetje de realiteit uit het oog verliest,
wanneer
>Amsterdam zich wil gaan losweken... Nota bene de hoofdstad.... dan vind
ik
>dat wanneer het leger niet ingrijpt, Nederland werkelijk geen enkel
>bestaansrecht meer heeft......

Natuurlijk zijn er allerlei praktische bezwaren tegen een afscheiding
van Amsterdam, en daarom lijkt het me ook niet zo waarschijnlijk dat
Amsterdam dat ooit zou willen.

Maar Kosovo is niet de hoofdstad van Servie, heeft bij mijn weten geen
bijzondere economische betekenis voor Servie en is geen klein eilandje
midden in de Servische republiek. Er is dus geen enkele reden waarom
Servie zijn "bestaansrecht" zou verliezen als Kosovo zich afscheidde.

Het ging in deze discussie om iets heel anders dan praktische bezwaren:
In de opvatting van Glenn mag Amsterdam, als daar op een gegeven moment
in meerderheid Marokkanen zouden wonen (of Fransen, Finnen, Zwitsers,
etc.), zich niet van Nederland afscheiden, _omdat_ er in Amsterdam
oorspronkelijk in meerderheid Nederlanders woonden. Dat is geen claim op
praktische, maar op historische/etnische/nationalistische gronden. Wij
Nederlanders hebben blijkbaar recht op het grondgebied van Amsterdam
omdat onze voorvaderen daar eeuwenlang gewoond hebben. Ik vind dat
vreemd. Mijn voorvaderen woonden helemaal niet in Amsterdam (en toch
waren de meesten van hen Nederlanders).


Herman