Lubbers! (was: pinochet)

[Arjen de Wolff]

Over Chili weet Laurens meer dan ik, en ik weet meer over Lubbers dan Paul van
der Weijden. Naast een waarheid ook nog eens een prettig chiasme op de vroege
ochtend. Mijn dag kan niet meer stuk.

Maar terzake. Meneer Van der Weijden, ik haat lange mails, dus ik beperk mij
tot de volgende stelling:
Indien het eerste kabinet-Lubbers geen generieke verlaging van de
ambtenarensalarissen van drie procent zou hebben doorgevoerd, zou Paars I geen
sociaal-economisch succeskabinet zijn geworden.

Gaarne uw reactie. Ook als u nog toevallig over portretten van de heer Lubber
beschikt. Ik bouw namelijk een fotowandje.

Arjen de Wolff


Laurens Bonnema wrote:

> Grappige vergelijkingen trekt u hier, meneer van der Weijden,
>
> Voor zover ik weet (en toevallig kom ik uit die regio) heeft het door
> Friedman ingefluisterde beleid weldegelijk het beoogde effect gehad,
> althans in Chili. Dat Reagan loog, bestrijd ik niet in het minst, maar had
> dat niet veel meer te maken met het uitgeven van idiote hoeveelheden geld
> aan defensie (zodat de minder bedeelden hun geld aan hun neus voorbij zagen
> gaan) dan met het feit dat het idee erachter fout is? En is het niet zo,
> dat het beleid van de vileine Lubbers er inmiddels de basis voor gelegd
> blijkt te hebben dat het goed gaat met Nederland? Begrijp me niet verkeerd,
> dergelijk beleid zie ik het  liefst niet al te lang geimplementeerd. Ook
> zou ik graag zien dat de belofte aan de minder bedeelden zo gauw mogelijk
> wordt ingelost, want van iemand die al niet veel heeft mag je, vind ik,
> eigenlijk niets afpakken (tenzij daar ECHT goede redenen voor zijn).
> Enneh... is dat niet precies dat waar D66 zich (samen met de PvdA) de
> afgelopen jaren voor ingezet heeft (met enig succes, durf ik te beweren)?
> Uw afsluitende vraag lijkt mij dan ook vrij eenvoudig te beantwoorden: u
> maakt met dit soort kromme vergelijkingen een karikatuur van de heer
> Admiraal.
>
> Laurens Bonnema.
>
> Op woensdag 24 maart 1999 11:21, heeft Paul van der Weijden
> [SMTP:paulew at dds.nl] geschreven:
> | At 11:11 24-3-99 +0100, you wrote:
> | >"Beste minst bedeelde, u heeft het rot, u zult het helaas nog rotter
> | >krijgen maar dat is nodig opdat u het straks weer beter krijgt."
> | >
> | >Oorspronkelijk is deze leugen van Ronald Reagan, die hem uiteraard niet
> | >zelf heeft bedacht, maar kreeg ingefluisterd van de voormalige econo-
> | >misch adviseur van de Chileense dictator Pinochet: Milton Friedman.
> | >
> | >In Nederland werd zijn  standpunt uitgedragen door Ruud Lubbers.
> | >Met succes; de minstbedeelden liepen een inkomensachterstand op van
> | >10 procent. Blijvend, wel te verstaan.
> | >
> | >Dat ik dat nog mocht meemaken meneer Admiraal, een D66-er die zich
> | >anno 1999 bekeert tot het gedachtengoed van de vileine Lubbers!
> | >
> | >
> |
> | wie maakt nu van wie een karikatuur......