De minst bedeelde (was: internetspreekuur)

[Michiel Scheffer]

In aanvulling op je mail naar roeline. Inderdaad ruim 90% van de
huishoudens heeft telefoon in Nederland. Ook leest 65% van de inwoners
van Nederland de krant. Meer dan 80% van de inwoners van Nederland heeft
televisie een van de landen met de meeste journaal-kijkers. Dat betekent
dat de informatie-tweedeling in een breuklijn ligt van 85/15 en niet
zoals het woord tweedeling suggereert bij 50/50. Hetzelfde geld voor de
armoedegrens: die ligt ook ongeveer bij 90/10. De kllof tussen arm en
rijk neemt toe en ook de kloof tussen informatierijk en informatiearm
neemt toe. Niet omdat de armen armer worden, maar vooral omdat de rijken
rijken worden. Niet ten koste van de armen, maar omdat ze beter in staat
zijn welvaart te genereren in de markt daar waar de armen vaak gevangen
zijn van de overheid (zie de armoedeval).

Dat maakt het probleem van een grote groep Nederlanders (en allochtonen)
die minder toegang hebben tot informatie en welvaart er niet minder
belangrijk om maar het is terecht om zoals Andor stelt de "minst
bedeelde" als de maat voor het beleid te nemen want dan worden de minder
bedeelde en de normaal bedeelde daar het slachtoffer van. Zo is een
goede discussie over hoger onderwijs al jaren verstoord door de "minst
bedeelde" fictie. Zoals Andor ook terecht stelt is de enige weg om aan
dit probleem iets te doen inkomenspolitiek, een activerende sociale
zekerheid en oog voor de verschillende groepen: want men gooit
gemakshalve wel de bejaarden zonder aanvullend pensioen, allochtonen
zonder werk, bijstandsmoeders en drugsverslaafden in een groep, terwijl
de problemen van elk van hen en van elke persoon binnen deze etiquettes
sterk kunnen verschillen. Wie oog heeft voor de "minst bedeelden" als
groep heeft misschien nog niet eens oog voor de mens, zijn kansen en
zijn talenten. kansen geven is maatwerk.

Michiel Scheffer