De diepte van sociaal-liberaal

[henk vreekamp]

Beste Walther,

Volgens mij is het aanzien van D66 als frisse en tolerante partij sowieso
geschonden door het absurde woonboten-standpunt. Dat de wedhoudster een
zeiklijster is, wil ik best geloven - wat mij als eenvoudige burger het
meest steekt zijn toch de standpunten. Een rare wethouder in de waagschaal
leggen voor een raar besluit lijkt me een beetje te veel van het goede.

Waarom meldt trouwens de sluipmoordenaar Arda zich niet op de lijst?

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------
In Message Wed, 17 Mar 1999 09:54:42 +0100,
  "Walther Schoonenberg" <walthers at xs4all.nl> writes:

>>De vraag is nu: is dat gesodeju te Mokum typisch voor het gettokarakter van
>>die stad, of is het de voorbode van wat een slinkend D66 elders nog te
>>wachten staat? Ik neig naar dit laatste.
>
>Het is een bekend politiek feit dat iets wat eerst in Mokum gebeurt, later
>ook elders in de Mediene gebeurt, maar een vertraging varierend van enkele
>dagen tot jaren  :-)  Maar ik denk en hoop niet dat dit hier ook het geval
>is. Dat de discussie over het woonbotenvraagstuk in de Amsterdamse
>binnenwateren tot een discussie over de positie van de eigen wethouder in
>het college heeft geleid, is niet het werk van de werkgroep beschermd
>stadsgezicht, de afdeling binnenstad of zelfs de fractie. Dat is puur het
>werk geweest van de wethouder zelf omdat zij zeer stom gehandeld heeft. Wij
>hadden dat niet kunnen voorzien en zijn er ook zeker niet blij mee, omdat
>het de kans heeft verkleind dat er een gunstige politieke uitkomst wordt
>gerealiseerd en de partij heeft geschaad. Dat is uiteraard niet onze
>bedoeling geweest en dat hadden wij ook niet kunnen voorzien. Wij dachten in
>onze naieviteit dat de wethouder een standpunt dat wij al jaren hebben, in
>het college zou verdedigen of in ieder geval niet achter de rug van de
>fractie om zou gaan draaien. Ik ben daar erg teleurgesteld over, maar dit
>alles heeft, denk ik, weinig met de verkiezingsuitslag te maken, aangezien
>het al speelde voordat de verkiezingen waren.
>
>De vraag die ik wil stellen is: Moet je een verraad van de eigen wethouder
>accepteren in het belang van de goede vrede en het aangezicht van de partij?
>Wat moet je als partij in zo'n situatie dan doen? Ik denk dat de wethouder
>het aangezicht van de partij heeft geschaad, niet de indieners van de motie
>of de fractie en dit alles heeft volgens mij weinig met de recente
>verkiezingsuitslag te maken, omdat de positie van Jikkie al zwak is toen zij
>in het huidige college zitting nam. Achteraf gezien vraag ik het mij dan ook
>af of het wel zo verstandig is geweest om koste wat kost in het college te
>gaan zitten met zo'n zwakke positie. Je ziet wat ervan komt.
>
>Walther Schoonenberg