vraagje over stemmen op een afd vergadering

[Walther Schoonenberg]

>At 09:20 17-03-1999 , Walther Schoonenberg wrote:
>
>>De motie is door vijf personen (Ronald Lubberts, Guido Frankfurther,
Vincent
>>Nijhof, Walther Schoonenberg en Kees Stoffel, dwz leden van de afdeling
>>Binnenstad) ingediend op twee ledenvergaderingen
>
>En dan nu het leuke: Kees Stoffel, indiener,  is de man die mijn
>oppositiegeluid (minderheidsgeluid dus)  wegbrulde met krachttermen, en
>Guido Frankfurther (indiener)  was ... u gelooft het niet, de voorzitter
>van die vergadering, die dus het woord moest verdelen.  Na een inleiding
>van twee-en en half uur (bij wijze van spreken)  van een van de indieners,
>kreeg de minderheid (ik in mijn dooie eentje dus) pro forma het woord, in
>een ietwat rumoerig zaaltje, waar niet geluisterd werd, en waar de
>voorzitter maande tot snelsnelsnel `want er moet gestemd worden'.
>Democraten aller landen, wat een farce. En om met Henk Vreekamp te spreken:
> staat dit het hele land te wachten? Vraag twee: als deze lijst afgesloten
>wordt voor dit soort klachten (we schijnen niet meer over de hoofdstad te
>mogen praten) , waar kan ik dan godsnaam nog naar toe? Er moet toch een
>forum zijn waarin ik dit soort dingen in een breder verband aan de orde kan
>stellen? We leven toch niet in een bananenrepubliek?


Ik vind deze reactie getuigen van een grote minachting voor de leden van D66
die aanwezig waren op de ledenvergadering van de afdeling Binnenstad. Mijn
ervaring met D66-leden is dat zij mans / vrouws genoeg zijn om te zeggen en
te doen wat zij vinden. D66-leden zijn geen makke schapen die zich laten
manipuleren, ook niet door de voorzitter. Of is Hein van Meeteren het enige
wakkere D66-lid dat de snoodaards weet te ontmaskeren? Hou toch op!

Walther Schoonenberg